智能手机统治了从前十几年的数字生态，它是把稳力的黑洞，是我们最私密的随身之物。但手机从设计之初就是为「人盯着它」而生的——它的全数逻辑，都止于屏幕。 AI 的需要却刚好相反：它必要持续感知物理世界——见你所见，听你所闻，随时在场，而非等你解锁屏幕才醒来。 当 AI 真正成为一种基础能力，它迟早要从屏幕里破壳而出，寻找属于它自己的状态。这将是一个漫长的索求和演化过程。 「AI 器物志」栏目由此而来，爱范儿想和你一路持续观察：AI 若何扭转硬件设计，若何沉塑人机交互，以及更沉要的——AI 将以怎么的状态进入PokerStars扑克官网日常生涯？ 这是「AI 器物志」的第 10 篇文章。

全世界体量最大的人为智能厂商之一 OpenAI，要脱离虚构领域，起头造手机了。

凭据天风国际证券驰名分析师郭明錤颁布的调研汇报：OpenAI 正与联发科和高通接洽出产手机处置器的事宜，拟由立讯精密协助设计和出产，预计 2028 年正式量产。

这款手机最大的分歧在于：OpenAI 意图将它打造成一个为 AI Agent 模式特化的产品，郭明錤是这样介绍的：

用戶的主张不是使用一堆 App，而是透過手機執行任務並滿足各種需要，這從底子上颠覆現在對手機的認知。

基于已经把握的信息，郭明錤还设计了一张这种 AI Agent 手机可能的用户界面：

图｜X @mingchikuo

在郭明錤的设想图中我们能够看到，在 AI Agent 的操作逻辑中，正本熟悉的「桌面 - App」模式会被一种「Agent 工作流」所取代——

分歧职能的 App 图标会造成分歧职能的 Agent、软件入口会造成越发具体的工作信息（好比从微信图标造成「发送一条伴侣圈」按钮）、网格化分列的桌面 UI 也会直接造成工作信息的瀑布流。

就像 Niagara Launcher 一样｜Android Authority

真话说，OpenAI 要造 AI 手机这件事自身并不稀罕。

它设想的好多场景我们其切实已经的豆包手机上都履历得七七八八了，两者的性质都是但愿给 AI 更高的自由度和自主权，以拓宽使用场景。

只不皮毛比「O 包手机」，反而是郭明錤提到的那个「纯正基于 AI Agent 交互模式的手机 UI 」越发令我们感应不安。

在从前一段的 AI 产品中，无论是传统大模型，还是分歧状态的 OpenClaw，我们都观察到了一种趋向：

此刻 AI 的用户界面（UI）越来越向着以 Agent 为主导的方向发展，最激进的状态就是启动后只显示一个对话框。

图｜Google

这种交互模式看上去人畜无害，但背后却暗含着一个汇聚了所有 AI 工具使用场景的「思想模式陷阱」——

AI 在将人类异化成为机械。

正因如此，爱范儿在这里约请你与我们共同进行一场幼幼的思想尝试，来尝试理解 AI 将人异化的危险性。

Agent UI 最终会扑灭 UI

OpenAI 手机所进展的那种纯正的「Agent 使用模式」最表层的问题，是 Agent UI 对于「用户界面」钟赘用户」部门的忽视。

而这种忽视最显著的表征，就是上面所展示的那种工作瀑布流 UI，以及好多预造式 OpenClaw 客户端的袒露对话框。

更具体的说，工作瀑布流现实上是将交互界面从我们熟悉的「以利用为中心」（app-centric）转向了「以意图为中心」（intent-centric）：

这些 AI 建议就是以意图为中心的

这就导致了一个问题：UI 全数由一向更新的工作信息组成，某个特定的界面没有一个固定的入口。

好比打开顺丰 app，映入眼帘的只有每秒一向更新的在途快递进度，却找不到「批改寄件地址」的按钮。

这在生理学上被称为「客体恒常性」的缺失，相当于「我知路这个开关是做什么用的」—— Agent UI 的界面只会让人感触到在面对一堵随时变动的墙，没有一个能够熟悉的落脚点。

另一方面，纯正主张性导向的 Agent UI 在内容上褫夺了用户的「自动索求」空间，将使用过程造成了一种纯正的 AI 对于用户的预判。

最单一的例子就是：在淘宝 app 上买器材的时辰，我们时时是边游边选、偶然刷到一些没见过的好货
；而 Agent UI 直接助你跳过了「淘」宝的过程，你只是那个节造支付宝付款的人肉 ATM 而已。

更退一步说，这相当于无论用户想要做什么，AI 手机始终在督促着用户进入「从速实现工作」的出产模式——这种粗鲁的收受，性质上是对于用户权势的消解。

归根结底，Agent UI 的逻辑，其实是将人给「零件化」。

它粗鲁地如果用户是一个理性的、钻营效能最大化的工作处置机，打开手机的唯一主张就是要解决工作列内外面的工作。

同时，它又忽略了人作为感性的、必要审美愉悦和感情缓冲的性命体的性质。

AI 最终会促成更多 AI

除了 Agent UI 自身对于「人」的根基需要的轻视，我们同时也要理解：是什么样的环境促成了这种「唯效能论」的 UI 设计趋向的出现——

将人的所有使用行为，压缩成一条看不到终点的工作列表，人与机械的唯一自动交互方式被简化进一个闪动的对话框，背后的 AI 不私见、不成知、不成碰触。

这不是 AI 辅助生涯，这是向克苏鲁献祭 token。

仅就上面提到的 Agent UI 来说，这种景象其实很像是一种从 GUI 到 CLI 的倒退：

我们花了几十年美满图形技术，又在一夜间回归到了最原始的用嘴颁布号令。

这种由 Agent UI 所代表的「GUI 倒车」，深深根植于幕后的技术效能至上主义。

其中一个最单一的例子，就是游戏。

固然如今本地推算依然是主流，花钱买显卡就能享受到优美的画面，但我们齐全能够设想这样的场景：

未来，云端推算成为主流之后，更有可能出现的情况是厂商底子不再销售图形算力，由于它们赚得没有文字/代码模型多。

甚至不只是手机和电脑的 GUI、以及游戏画面，我们消费的所有内容自身城市在这种对于效能的追赶中，退化成一种湮灭美学、纯正的心灵刺激工具。

图｜网络

更嘲讽的是，我们对于 AI 正本的愿景是「让 AI 处置琐事，让人类去作诗」。

但如今我们看到的却是 AI 工具泛化导致了效能主义极权的泛滥，人类对「美」的感知退化只是其中的附带中伤而已。

最让人无法接受的是，Agent UI、AI 手机、Agent 行为模式的设计背后，都存在着一种先入为主式的傲慢。

这些 AI 工具的出产者以为人类只关切「了局」，所以用天生式 AI、Agentic AI 将人从「过程」中去除，却忽略了人类的「存在赣坠自身就起源于我们对于行为过程的认知。

用更惨淡一点的说法就是：若是我不必要参加 AI 的所有决策，只是看个了局，那还必要我做什么？

最必要警惕人造成 AI

进行到这一步，好多人会有疑难：

这不就是个设想中的手机界面嘛，至于上升到存在主义哲学的高度吗？

这句话自身并没有问题，上面提到的所谓 Agent UI 的设想图，仅仅是郭明錤基于 OpenAI 手机的产品思路，给出的一种设想规划。

?? 图片使用 AI 技术天生｜X @birdabo

但现代社会——尤其是 AI 加快过的现代社会——的危险性就在于：若是你自己不思考存在主义哲学，就会有好多人乐于助你思考，而后再朝你收钱。

前面提到的 AI Agent 简直在极度多的层面上都能够援手人们在工作中实现更高的效能，问题在于没有人一天 24 幼时都在工作，但我们一天 24 幼时城市带着手机。

这种纯正基于待办工作流的 Agent UI、纯正由执行效能驱动的 AI 产品，会借助「手机」这个不离身的媒介，从工作侵入到你的生涯，让你的生涯节拍、思想节拍去习惯 AI 的措施——

不太好理解？想想那些每天是非颠倒抓紧功夫抢 Token「谷电」功夫的法式员们吧。

这还只是现阶段 AI 对人类作息的初步影响。长此以往下去，用户无论在工作功夫还长短工作功夫，都不再是一个拥有主观意志的「人」——

当我们放工累瘫在沙发上，喊 AI 手机轻易助我们点个表卖当晚饭的时辰，就相当于烧毁了自动思虑的权势，倒剽种烧毁成为习惯，生涯的每一个环节就城市成为一个别人的商机。

换句话说，AI 手机、Agent UI 此刻看上去或许人畜无害，可一旦人类习惯追随了 AI 的节拍和方式，就会露出出巨大的危险性。

图｜Futurama

德国哲学家马丁·海德格尔在《对技术的追问》中提到了一种概想，即现代技术有一种「促迫」（challenging-forth）的个性，指的是现代技术不仅造作机械，技术自身也占有越来越强的主体性、会「胁迫」天然界交出能量和资源。

同时，促迫也能够被看作一种人对待世界的方式，海德格尔以为：当人类用「促迫」的眼光对待天然时，人类最终也会把自己看作一种能够被技术索取的资源。

是不是很耳熟，没错，人力资源（Human Resources）就是这个意思。放到此刻的 AI 环境里，则是单一的一句话：

去叫人力，给这个 Opus 4.7 账号配个员工。

糟糕的是，此刻的 AI 技术，以及全世界的 AI FOMO（错失震惊症），就是这种模式的美满复现。

Agent UI 那衷熨布流式待办工作界面不仅是助你，同时也是在 PUA 你：

这种相互加快的景象（海德格尔称之为座架 Gestell），最终会导致人类调整自己的思想模式去适配机械的吞吐速度——

为了让 Agent 更好地工作，你会下意识地让自己的需要变得更明确、更单一、更具逻辑性，相当于人类自动将自己异化（alienation）成了机械。

这就是我们在现代技术中，最必要警惕的一点：人的机械化。

陪伴着 AI 越来越侵入我们工作之表的生涯，我们也在潜移默化地将自己降格为一种适配机械的存在。当报答了适配 AI 的高效而烧毁了「一时起意」和「无主张周游」时，你已经从逻辑上被机械同化了。

这种机械化的下一步，就是软性裁减——

人不会像《黑客帝国》那样造成生物电池（临时不会），只会被炼成一个 skill。

终于现实证明：生物机械在效能上始终无法媲美金属机械。

人在钻营效能的同时，自动或被动地将自己异化成一种生物机械，最终的终局必然是被金属的或者硅基的机械裁减。

人类的社会出产持续钻营「0 摩擦」的美满效能时，性质上是在钻营一个「去人化」的过程。

而无论 Agent UI、Agent AI 还是通用智能，都只是这个过程中的加快剂而已。

当我们在参加社会出产的过程中，自动切除了所有属于人的部门，好让自己在这个以 AI 为启程点、为工具、为最终主张的系统中跑得更顺滑。

直到切除剩下的那些部门，能够被另一段代码美满地代替。

图｜Youtube @Moviefone

当然，在这个幼幼的思想尝试之表，我们都知路郭明錤的预测只是一种预测，没人说 OpenAI 手机的交互方式真的就是一个纯正的工作瀑布流。

但人作为感性动物，PokerStars扑克官网思想模式就是在与客体世界的不休交互中形成的。

若是一个占据我们每天 24 个幼时的工具在走向纯正机械性的交互，那我们距离被异化成机械后裁减的终局，也简直不远了。