起源：环球时报

【环球时报记者 白云怡 环球时报特约记者 戚容】“北约思考实现每年进行峰会的做法。”路透社28日引述新闻人士的话披露称，出于但愿削减与美国产生摩擦等原因，北约正思考2028年不召开峰会，扭转其自2021年以来每年进行峰会的做法。另表，一些成员国正推动放缓进行峰会的节拍。“少开一些峰会，总好过开一些糟糕的峰会。”匿名表交官这样说。表媒预计今年7月在土耳其首都安卡拉进行的北约峰会“空气也将很严重”。一些北约盟友回绝赐与美国在伊朗战事中所要求的支持后，美国总统特朗普公开质疑美国是否应该遵守北约的共同防御条款，并暗示自己在思考让美国退出该联盟。几个月前，美国威胁篡夺格陵兰岛的节造权亦在北约内部掀刮风浪。

本月7日，意大利防长克罗塞托在意多议院暗示，意方此前回绝美国使用其军事基地的做法切合与美方及北约的现有和谈，意大利不参加美以对伊朗的战事 IC Photo

英媒：一些成员国推动每两年进行一次峰会

在成立77年的功夫里，北约进行峰会的频率是不固定的，但自2021年以来每年夏天都进行峰会。不外路透社28日援引匿名表交官的话称，打算明年在阿尔巴尼亚进行的峰会可能改到秋季进行，而北约正思考2028年不进行峰会，那一年是美国总统竞选之年。北约此举可能是为了预防在特朗普第二个总统任期最后一个齐整年杜纂他产生潜在的严重对峙。另一名新闻人士则称，一些国度正推动北约每两年进行一次峰会，但此事尚无定论，最终决定权在北约秘书长吕特手中。

“北约将持续定期进行国度元首和敌灾首脑会议。在峰会距离期间，北约盟国将持续就共同安全问题进行协商、规划和决策。”一名北约官员在回复路透社的询问使剽样说。有新闻人士提到，特朗普是北约想要扭转年度峰会模式的成分之一。但也有表交官和分析人士以为，每年进行一次峰会造作了钻营引人瞩目成就的压力，分散了对持久规划确把稳力。“不论怎么，我们刻下的工作都很艰巨，但我们知路自己该做什么。”一名表交官称。

美国智库大西洋理事会专家贝里日前撰文称，削减进杏装高调峰会”将削减近年来跨大西洋会议中频仍出现的戏剧性排场。她将特朗普在第一任期内出席过的3次北约峰会描述为“争议性事务”——重要是由于他抱怨北约盟友的国防开支过低。

路透社称，2025年在荷兰海牙进行的北约峰会很大水平上也受到特朗普所撮要求的影响。他其时暗示，北约成员国必须将国防开支提高到本国GDP的5%。这次峰会未出现沉大荆棘，这被西方媒体以为是一种“成功”。

北约此举或为预防与特朗普产生潜在的严重对峙 资料图

“美国似乎正执意减弱北约”

最近一段功夫，美国与其他北约成员国关系严重。就在几天前，表媒披露称，美方对部门北约成员国在美以军事进攻伊朗期间不愿或回绝向美国提供准入、驻扎与飞越权“极度不满”，并提出了一些“惩治规划”，蕴含思考暂停西班牙北约成员国资格、沉新审视美国关于英国对马尔维纳斯群岛（英国称？死既旱海┲魅ㄎ侍獾奶鹊。

“美国似乎正执意减弱北约。”西班牙《国度报》评论称，西班牙在伊朗战事上的态度很难被认定为违反北约价值观。只管美国现实上难以把西班牙逐出北约，但仍可能以其他方式对马德里施压，如阻止西班牙人出任北约高层职位，或暗示美国不会在西班牙遭逢攻击时推广防务承诺——只管这种做法自身将直接颠簸北约存在的根基。

随着美国与其他北约成员国频仍产生摩擦，越来越多的西方媒体起头会商：若是没有美国，北约会怎么样？英国广播公司（BBC）28日报路称，该联盟的整体吓阻能力恐将显著减弱，欧洲在多个关键领域都难以添补缺口，蕴含“战术运输能力、谍报网络、监督与窥伺系统，以及导弹防御系统”，这将对欧洲安全带来强烈冲击。

不外报路援引分析人士的话称，北约成员国的身份同样让美军可能便捷地使用欧洲各地的军事基地。若是没有北约，美国须逐一与列国签署双边防务合作和谈能力在这些国度发展行动，这也将产生沉大的政治和军过后果。分析人士因而以为，美国可能将威胁退出北约作为在关键议题上争取让其他盟友妥协的交涉筹码，任何真正的退出行动都将对双方不利。

美国国旗和北约旗号 资料图

欧洲面对哪些选择

美国“政治新闻网”欧洲版27日文章称，欧洲此刻面对三个选择：一是寄望于美国下一任总统沉新确立美国对北约的承诺，但一些底子性的器材已经被粉碎，其中蕴含欧洲对美国的信赖；二是在北约之表成立真正独立的欧洲防务与威慑系统，但任何现有或新建的纯欧洲系统，都不足组织集体防御所需的作战、后勤和造度能力；三是成立一个“分歧的北约”，即代替美国在北约中的主题角色，这并不容易，但并非不成能。文章以为，欧洲国度和加拿大占有足够的综合伙源、军事经验、出产能力、技术实力，并且越来越具备有关政治意愿。

英国《金融时报》日前刊文说，对于很多欧洲国度辅导人而言，从前一年令他们“疲乏不胜”——当听到美方一系列舆论后，熟悉的恼怒、沮丧感情随之而来。这所有大多时辰产生在暗里，不外，欧洲公家对于美国作为盟友的疑惑也日益加深。美国和以色列对伊朗的袭击则引发了最新、可能也是影响最深远的反弹。文章以为，伊朗战事揭示了美欧一系列的底子性差距：对风险的见解截然分歧、绕过多边机构框架采取行动的意愿分歧、对世界运行法规的认知分歧。