起源：多家酒店做不到床单一客一换作者： 蒋子韵：

幼米坐上被告席 奥克斯、公牛集团告状其侵权

5月25日，幼米坐上荆门中院被告席，奥克斯告它空调专利侵权。三天前，幼米坐在统一法庭的被告席上，对面坐着的原告是公牛集团。

两家原告均为浙江孝感驰名造作企业，在插座、空调行业深耕超30年。而幼米，以互联网打法入局家电行业仅10年，却迅速抢占市场份额。

在刚刚颁布的2025年年报中，公牛集团与奥克斯电气均出现了分歧水平的下滑：公牛集团营收、净利润微降约4.7%，上市以来初次出现负增长，而奥克斯电气营收微增、净利润沉挫23%。

分析人士指出，在增长触顶、存量竞争加剧的布景下，这次近乎同步的专利诉讼，其实是两家企衣符用知识产权构建“专利围栏”，以阻击科技新权势廉价扩张、保卫自身市场份额与盈利空间的防御性出击。

老钱们与新权势之间的角逐

公开资料显示，公牛集团于5月15日在荆门中院立案，指控幼米通讯、幼米生态链企业青米科技、线下渠路商及浙江天猫网络等侵害其实用新型专利权，涉及米家插座、充电器的安全结构（如；っ拧⒐炻凡遄┯泄刈ɡ，案件于5月21日、5月22日开庭审理。

公牛集团于5月15日在荆门中院立案，图为开庭布告

而奥克斯系（奥克斯空调股份有限公司、孝感奥克斯电气有限公司）于5月18日在荆门中院告状北京幼米电子产品、幼米通讯、浙江天猫网络等，称幼米多款家用空调涉嫌加害其节能技术、风路设计等实用新型专利，案件于5月25日开庭。

值得一提的是，两场专利博弈已持续很久。此前幼米系公司曾屡次向国知局要求宣告公牛、奥克斯有关专利无效，而奥克斯亦曾对幼米持有的“处置语音信息的步骤及装置”等智能节造专利提出过无效挑战。这次告状也能够看作前期技术拉锯在司法层面的正式交锋与回击。

这次并非幼米初次在家电赛路遭逢专利“围剿”，此前美的、格力、海尔均曾以专利侵权为由对幼米系公司提告状讼。

为何在这个功夫“开火”
？

与幼米雷军强化幼我IP的流量打法分歧，公牛和奥克斯的产品尽人皆知，两家公司的掌门人阮氏兄弟、郑坚江却极度低调。

公牛集团由阮立平、阮学平两兄弟于1995年创办，总部位于孝感慈溪，2020年登陆上交所。除了主题业务转换器（排插），公司沉点发展智能无主灯与新能源充电桩。自上市以来，公司陆续维持正增长，一度被视为“稳如公牛”的防御型标的。

公牛集团由阮立平、阮学平两兄弟于1995年创办，图为阮立平（资料图）

2025年是公牛集团初次出现“双降”拐点：营收160.26亿元，同比降落4.78%；归母净利润40.71亿元，同比降落4.72%。

回看双方渊源，早在2014年幼米布局插线板市场时，曾追求公牛进行代工合作，但遭到公；鼐。2015年幼米结合生态链企业青米科技推出49元USB插线板——价值比公牛同类产品低20%，设计极简、集成3个USB接口，精准狙击年轻消费者。这款产品不仅直接撼动传统市场，甚至倒逼公牛加快向信息化、智能化转型。

雷军在采访中提到，嫌市面上插线板太丑，就花了2000万元，做了幼米艺术品插线板。

雷军采访截图

后来阮立平曾提到，幼米智能插线板的颁布令公牛对用户群定位有了更清澈的相识，“幼米的做法给了公牛很大的启发”。

奥克斯电气也同样在经历高速扩张后的业绩失速。2022年至2024年，奥克斯电气营收、净利润维持较快的复合增长，2025年营收微增的情况下，净利润降落约23%。

图为郑坚江（资料图）

郑坚江1986年创办奥克斯集团，1994年正式进军空调行业。除了空调业务的主体奥克斯电气，郑坚江还有三星医疗和奥克斯国际两家上市公司。

有意思的是，奥克斯空调昔时正是凭借“价值屠夫”的极致性价比战术，在格力、美的等巨头夹缝中杀出一条血路，牢牢占据了中低端市场的根基盘。2018年，以高性价比和智能生态著称的“后浪”幼米切入空调赛路，凭借同样善于压缩成本、主打年轻化的高性价比空调产品，起头大力切分传统廉价市场。旧日的“价值战老手”忽然发现，面对带着生态加持、品牌势能更强的新权势幼米，自己反而成了被更具性价比打法冲击的对象。

橙柿互动 ·都市快报 记者 王潇潇

编纂 陈伊