起源：《主角》刘浩存上线即破圈作者： 林惠珍：

女子举报身为公职人员的前男友索贿 晒出大额转账纪录

近日，红星新闻记者收到运城市一女子杨某反映，称芮城县某管委会工作人员杨某某，利用职务方便向她索贿受贿。她举报后遭到对方进攻报仇，杨某某屡次前往她的店铺滋扰滋事，杨某某还因而被警方行政扣留15天。

而杨某某回应记者称，转账系爱情期间告贷，自己并没有索贿，已共同纪委监委调查。

4月29日，记者获悉芮城县纪委监委已就此事发展调查。

多笔转账

杨某向记者出示了一份《2025年春节重要街路守护及亮化项目工程施工合同》。合同显示，甲方为某单元建设事业部，乙方为某公司，工程总价251518.58元。杨某称，她是该公司（乙方）的代理人，现实掌管该项目。

据杨某描述，2025年春节前后，该工程陆续回款。而每次回款，杨某某城市以“不具名”为由，向她自动索要钱款。她提供的多张转账截图显示，从2025年1月到10月，她分多笔向杨某某的农业银行账户转账：1月20日10000元、4月19日9000元、4月28日10000元、8月14日10000元，以及10月27日5000元。

▲杨某向杨某某转账

其中，2025年10月27日一笔5000元的转账附言明确写着：“亮化利润5000+33000股38000”。杨某称，这是工程回扣的直接证据。杨某说，至今整个工程款尚未结清，“还有10万多没给”。她向记者强调，她从未承诺给杨某某回扣，“是他自动索要的”。

▲一笔转账的附言写着“亮化利润”

芮城县公安局出具的行政处罚决定书显示，杨某某与杨某之间确存在一段爱情关系。该决定书认定：2023年10月到2025年9月期间，杨某某与杨某谈爱情，2025年10月二人因感情不和拜别。正是在这一期间，杨某实现了部门转账。

记者在采访中向杨某核实拜别功夫时，杨某暗示，两人现着实2024年就已拜别。但她认可，二人于2023年秋天通过伴侣介绍意识，曾“试着处了一段功夫”，后拜别。她坚称转账纪录中明确标注“亮化利润”等字样，属于“索贿”而非爱情期间的赠与。

行政处罚

杨某称，2026年1月4日她举报了杨某某。两天后的1月6日18时53分，杨某某酒后到她店里“寻衅滋事、打劫财物”。1月9日21时57分，杨某某又酒后到她居住的幼区，踢坏防盗门。

芮城县公安局的行政处罚决定书证实了上述部门事实。决定书载明：2026年1月6日18时许，杨某某嫌拜别后杨某到其单元纠缠，驾车到杨某在芮城县经营的茶馆内，电话联系杨某未果，并想起与杨某爱情期间屡次给杨某茶叶、酒，便强行拿走茶馆内的4盒茶叶、4瓶汾酒20年、2瓶蓝色瓶白酒、1瓶红色葫芦状白酒，店员上前反对，在反对的过程中，杨某某手上拿的2瓶蓝色瓶白酒掉到地上摔碎。

2026年4月8日，经芮城县价值认证中心鉴定：4盒茶叶、4瓶汾酒20年的价值为人民币贰仟伍佰壹拾玖元、损毁的2瓶蓝色瓶白酒和1瓶红色葫芦状白酒价值300元。

2026年1月9日22时许，违法行为人杨某某以杨某屡次给其单元辅导发短信，影响其正常工作为由，与老婆驾车到杨某家里找杨某解决二人之间的纠纷，杨某拒不开门，杨某某用手拍、用脚踢防盗门，致杨某家防盗门出现凹陷，维建破费200元。

芮城县公安局的行政处罚决定书显示，凭据《中华人民共和国治安治理处罚法》第二十六条第一款第二项、第五十九条之划定，杨某某因侵扰公共场所秩序被处行政扣留10日，因有意损毁财物被处行政扣留5日，归并执行行政扣留15日，期限自2026年4月13日起至4月28日止。

▲杨某某的处罚决定书

杨某对此了局并不中意。2026年2月27日，芮城县公安局治安治理大队书面回复称：2月12日已将此案立为“杨某某有意损毁财物案”调查，并奉告杨某立案了局；馗粗忻魅钒凳，关于反映杨某某“屡次索贿、吃拿卡要”的问题，“建议信访人到芮城县纪委监委反映”。

杨某以为，杨某某的行为已经组成刑事犯罪，她已向芮城县人民当局申请行政复议，要求将案件转为刑事立案窥伺。2026年4月17日，芮城县人民当局已受理其行政复议申请。

否定指控

针对杨某的举报，记者于近日电话联系到了杨某某自己。他在电话中否定了索贿指控。

“你知路我们俩以前是什么关系吗?两幼我谈爱情期间，你感触转账是什么情况?”杨某某在电话中说。他认可二人曾为爱人关系，并称杨某向他转账并非由于工程回扣，而是告贷。

关于二人拜别功夫，杨某某称是在2025年七八月份，“我说咱俩脾气真不合”。他否定以“不具名”为由向杨某索贿：“我不是公司一把手，也决定不了对方付不付款，顶多只是一个经手人。我没有这个权势来决定任何器材。”

对于被行政扣留15天一事，杨某某诠释称，其时他去杨某店里是想拿回自己的器材，“以前她会到我家，家里有些茶叶她就拿走了。那天晚上去她店里时，我给她打了个电话，说要取回我的器材。她说能够取，但对方立马报警了。”杨某某称自己的物品都有采办纪录，“但是警方说去她店里，只有店里的那些器材不是你的、没写你的名字，就不能算是你的。所以认定我侵扰公共秩序，我也没法说，接受并被扣留了15天。”

杨某某在电话里最后暗示，他已向纪委监委提供了与杨某之间的全数转账纪录，并自动申请纪委监委对他的工作和生涯进行全面调查。“我接受组织对我的调查。所有以组织调查为准。”他说。

4月29日，红星新闻记者通过电话联系芮城县纪委监委，工作人员暗示已收到杨某的举报资料，目前在调查中。当记者问及具体进展时，工作人员以“有保密纪律”为由未泄漏更多信息。

延长阅读

女子被骗与"未婚"高管产生关系 得知对方年薪百万举报

通过婚恋网站，王女士（化姓）意识了自称未婚的上市公司原高管张某（化姓）。然而，在产生关系后，她发现张某早已成婚。王女士向张某地点公司举报，后公司与张某解聘。双方在公开社交平台、暗里互换中都曾受到攻击，均向对方提起民事诉讼。

一份终审判决书认定，王女士举报内容不涉及名望权、隐衷权侵权，但公开讲话中的一句被认定拥有人格侮辱性质的言谦让她被判赔1000元。另一份因上诉而未生效的一审判决书认定，张某的行为加害了王女士的身段权及人格尊严，被判赔偿5000元。

▲双方相识的谈天纪录 图据王女士

张某曾报案称王女士找人代发短信，滋扰其正常生涯，她因而被行政扣留5日。

对于双方纠纷具体情况等，记者曾屡次致电、发短信询问张某，张某暗示王女士的说法不实，但不愿意接受采访。

三年来，萦绕此事已产生两起民事诉讼、一次行政处罚，感情纠纷的司法天堑在哪
？

交友时称未婚、过后发现已婚

女方一年后举报，公司调查后解聘

王女士与张某在婚恋网站相识。据生效判决书，2023年3月18日，张某曾说“固然挺想和你意识，但是异地恋挺劳累的”“能够加个微信”。微信上，双方相互询问婚姻情况，均暗示自己“未婚”。

2023年“五一”假期，张某来到了王女士地点的城市，双方同住四天。但在张某脱离次日，两人关系迅速变动。据生效判决书，2023年5月4日，张某曾不回新闻、拒接电话，称“超忙”“你为什么这么强逼”等。在屡次追问中，张某曾拉黑王女士。接下来数日中，王女士发新闻控诉张某的行为，提及会联系张某公司等，张某言辞强烈地回复了她，亦称“XX企衣凤，怎么会出现你这么一个XXX的人”“用你所有的生涯圈子当赌注，做一些没有意思的事件”等。

▲双方短信往来 图据王女士

王女士回顾，2023年5月23日，出于对身段情况的忧郁，她曾找人跑腿去张某公司送信，却得知张某已婚。谈天纪录显示，跑腿的人称相识到有自称张某老婆的人来过，建议王女士向警方报案，王女士称“报警了已经”。据生效判决书，同日，王女士给张某发短信“你原来已婚了”。

在后来的庭审中，张某曾辩称，基于交友主张，他在婚恋网站上提供了自己的联系方式，其时由于夫妻感情不和处于分居状态、已经着手处置离婚事宜，而在双方碰头后，他奉告自身的婚姻情况，以为双方不相宜，自动疏远关系。

2023年6月，王女士向张某公司治理人员反映情况，后张某向王女士返还同居支出一千元。沉静近一年后，王女士正式向张某公司举报，“他骗我说他有表债，我就怕他丢掉工作。到了2024年5月，我忽然发现他是某个年度人物，年薪原来有一百多万，我就想他也配。”

据生效判决书，公司治理人员就王女士举报内容发展了调查。公开资料显示，2024年9月，因张某幼我原因，公司赞成解聘张某职务。

因“发短信滋扰对方生涯”

被行拘5日

2024年，从公司治理人员发展调查到解聘之间的4个月，王女士尝试了分歧方式“要求张某路歉”。

据生效判决书，就张某的情况，王女士屡次写邮件，同时发送给张某、抄送给张某地点公司治理人员。

王女士称，张某拉黑了自己，她起头找人向他代发短信“要求路歉”。据生效判决书，这些短信内容蕴含要将张某的情况颁布在微博上、筹备在张某公司抖音和公家号进行评论、筹备带着张某贴身衣物去张某公司等。她称自己总共找人代发了二十余条短信，“张某不休辱骂恐吓我。”

对于“辱骂恐吓”情况，除了2023年双方往来表，王女士称，2024年6月起头，张某在社交平台不休晒出与女性共处的照片等，“天天（配文）‘甜甜的’”，“主张是刺激我。”她出具的截图显示，在相看护片下方，有其他用户评论了疑似对王女士的辱骂内容。还有截图显示，疑似该评论用户还向王女士私聊了多条辱骂性质新闻。有关截图均未显示具体产生日期。2026年4月，记者未能检索到有关视频及评论，亦无法确认视频账号、评论账号具体身份。

生效判决书显示，张某颁布过与女性举杯图片的视频，配乐“甜甜的”。王女士找人代发的短信中，曾提及“秀恩爱，慢慢秀”“别停！甜甜的！”等。

2024年10月，王女士被行政扣留5日。由西湖公安作出的行政处罚决定书称，查明2023年5月至2024年8月期间，王女士因感情纠纷，屡次以发送短信息、电子邮件等方式，滋扰张某正常生涯，属情节较沉。

对此，王女士以为，自己自2023年起屡次向荆门玉泉派出所报案，张某的辱骂、糊弄行为均未被措置，她质疑接报案方面及处罚上存在问题，虽未申请行政复议，但屡次投诉。

▲王女士收到的回答

她出示的纪录显示，2025年8月12日，西湖公安曾回答，收到其提出“屡次向玉泉派出所报案，派出所均置之不理”的事项，已由玉泉派出所依照法定法式办理，不外该回答在次日被撤销。2025年9月28日，西湖公安回答，经查，某表地公安（注：王女士地点地）已作出不予立案处置决定。王女士出示的回执显示，2024年11月，其地点地公安曾对她报称被侮辱案出具受案回执，她暗示最后的确未予立案。

▲王女士收到的回答

2025年10月10日，西湖公安回答，经查，2024年8月27日，玉泉派出所接张某报案，经调查取证发现，王女士有违法嫌疑，2024年10月21日，西湖公安对王女士作出扣留五日的行政处罚决定，并于同日送荆门市扣留所执行。“2025年4月至今，西湖分局信访部门掌管人屡次与你电话联系发展释法明理，事实明显、证据充分、于法有据，未发现存在谬误扣留的情况。”

记者从西湖公安处相识到，王女士反映的张某情况由王女士地点地公安进行了处置。西湖公何在调查、处置案件过程中依法依规，也已屡次联系沟通当事人，她反映的事项已依法核查办结。若是王女士对处置了局有异议，可依法向上级公安机关申请复核，也可通过行政复议、行政诉讼或正常信访渠路依法理性反映诉求。

相互提起民事诉讼

女方被判名望权侵权，男方一审被判人格权侵权

报案之表，双方又轮流提起了民事诉讼。2024年，张某提告状讼，以为王女士存在诽谤、侮辱和离间等行为，加害了自己的名望权和隐衷权。2026年，荆门市中级人民法院作出终审判决。

法院以为，王女士进行举报的邮件、在网络颁布的舆论或评论中，针对张某隐瞒已婚事实与其交往，以为张某愚弄感情、骗财骗色，过后对自己说话威胁、辱骂等，对张某人品进行了主观评价。从双方沟通互换内容来看，王女士的陈述有肯定事实基础。对张某幼我人格进行评价，是她作为当事人对所遭逢境遇的主观评述，不拥有加害名望权的有意，不能认定加害了名望权。

另表，公民有权向有关部门或单元汇报违法、违纪或犯罪状为，并提供有关线索和证据，要求进行调查和处置，王女士向张某单元辅导反映情况、提供佐证是行使举报的权势。有关行为未被认定名望侵权，亦不能认定加害隐衷权。

▲生效判决书部门内容

不外，在公司颁布布告与张某解聘后，2024年9月，王女士对有关新闻进行了评论，提及“喜欢XX就多X点呗，没人跟你抢”，被认定拥有人格侮辱性质，组成名望侵权。因而，王女士必要赔偿张某经济损失1000元，并在网站公开赔礼路歉。

2025年，王女士告状了张某，以为张某以糊弄伎俩产生关系，加害了身段权势，存在辱骂、威胁恐吓等，为报仇自己而告状、报案，造成被扣留五日的严沉后果，加害了自己的人格权。2026年，北京市西城区人民法院作出一审判决。

红星新闻记者相识到，法院以为张某隐瞒真实婚姻情况，明知王女士是以成婚为主张的交往，却未如实奉告已婚近况、产生关系，并向王女士发送辱骂信息，能够认定侵害了王女士的身段权和人格尊严。

但由于王女士未举证张某行为造成了社会评价降低，无法认定名望权因而受损。行政处罚系行政机关基于王女士幼我行为作出的行政行为，非张某幼我行为所致。

结合整个事务产生经过及此前已生效裁判文书确认，王女士在整个过程中亦拥有不对，适当减轻张某侵权责任，判决张某赔偿心灵侵害安抚金5000元、书面赔礼路歉。

对此，王女士无法接受自己被认定“亦拥有不对”而减轻张某责任，已提起上诉，目前二审尚未开庭。

对于双方纠纷具体情况、王女士所述的代发短信情况，记者曾屡次致电、发短信询问张某，张某暗示王女士的说法不实，但不愿意接受采访。