起源：巴拿马表长矛盾言行的背后有何原因作者： 谢立伟：

突发！马斯克败诉，法院判他告状OpenAI太晚了

出品 | 网易智能

作者 | 幼幼

编纂 | 王凤枝

马斯克输了，但OpenAI并没有真正"赢得清白"。

美国功夫5月18日，加州奥克兰联王法院，九人陪审团驳回了埃隆·马斯克(Elon Musk)对OpenAI和萨姆·奥特曼(Sam Altman)的全数指控。

陪审团没有判断OpenAI到底有没有背弃非投机使命，也没有裁定奥特曼和布罗克曼是否从中不当获利。他们只认定了一件事：马斯克告状得太晚了。

这场持续三周、让马斯克、奥特曼、纳德拉轮流出庭的审判，最终只用了不到两个颖厩落下第一槌。主审法官随后选取陪审团建议，驳回马斯克的索赔。

走出法院，马斯克的律师只留下一个词：

"上诉。"

01不到两幼时，决定的只是功夫，不是对错

诉讼时效，从开庭第一天起就是悬在马斯克头上的刀。

加州司律例定，违反慈悲信任的诉讼时效是三年，不当得利的索赔时效是两年；凰愠扇掌冢郝硭箍吮匾っ，在2021年8月5日之前，他不成能知路OpenAI违反了首创和谈，不然他2024年8月提起的诉讼，一开口就已经晚了。

OpenAI的司法团队花了近三周功夫，把这扇门彻底焊死。他们搬出了个人短信、电子邮件和公司内部文件，证明马斯克至少早在2017年就已通达并亲自参加了OpenAI向投机性结构转型的会商。不止通达，他其时是这一转型的积极推动者，曾提出将OpenAI并入特斯拉，并要求获得归并后实体的无数节造权。

陪审团认同了这一概想。他们甚至没有机遇对案件的主题争议（OpenAI是否背弃了为人类利益开发AI的首创使命，高管们是否借此不当牟利）做出任何司法上的衡量。功夫问题把实体问题挡在了门表。

主审法官伊冯·冈萨雷斯·罗杰斯(Yvonne Gonzalez Rogers)在裁决后斩钉截铁："有大量证据支持陪审团的裁决。"她向马斯克的律师指出，诉讼时效是否已过属于事实认定问题，即便上诉，颠覆的难度也极高。在法庭上，她甚至暗示筹备"当场"驳回马斯克可能的上诉要求。

这个了局让好多人感应一种戛然而止的失去。

纽约大学学者、驰名人为智能评论家加里·马库斯(Gary Marcus)评述说，这场本世纪的AI大审判以一种法式性的低调实现了。陪审团从未就OpenAI的行为是否合法颁发定见。我们或许始终无法知路，若是OpenAI被强造齐全遵循其最初的使命，世界将会造成什么样子。

网络上的绝望越发直白。有网友写路：判决基于日历而非长短曲直。微软在OpenAI高达2000亿美元的股份，并非通过赢得争吵，而是通逾期待功夫的流逝，就脱节了最大的司法威胁。本十年最具深远影响的AI司法战斗，不是以使命的曲直实现，不是以奥特曼2015年的承诺实现，也不是以投机性转型的合法性实现，而是以一个日期实现。

也有人从中看到了一种新型贸易模板：每个律师、首创人微风险投资人，此刻或许城市把"以非投机组织起步，而后转向投机模式，同时不向早期捐助者提供股权"写进战术手册。有评论说，这种行为模式正变得越来越像加密钱币领域。

但也有人持分歧见解。无论了局若何，马斯克都通过这次审判让公家相识了OpenAI的复杂汗青，对奥特曼造成了显著的舆论压力。从信息战的角度看，不算全盘皆输。

02庭审揭示的惊人财富：300亿美元持股与1350亿美元回报

马斯克的司法团队在庭上构建了一个关于变节的故事。主题论点被马斯克自己一句话总结："偷窃一个慈悲机构是不能的。"

故事起点在2015年。马斯克、奥特曼、格雷格·布罗克曼(Greg Brockman)以及一群顶尖AI钻研人员，怀揣着预防人为智能覆灭人类的梦想，共同缔造了非投机组织OpenAI。逻辑是：作为非投机组织，不用为股东最大化价值，就能在与谷歌等巨头的竞争中占据"路德高地"，吸引顶尖人才并赢得公家信赖。

基于这一愿景，马斯克在2016年至2020年间捐赠了约3800万美元。他的律师强调，这笔捐款基于一个明确的前提：OpenAI将"为人类利益"开发AI，而不是让任何人从中发家。

而后事件变了。

马斯克的律师团队具体讲述了奥特曼和布罗克曼若何在马斯克2018年脱离后，将OpenAI沉组为投机性企业，在原始的非投机组织上嫁接一个贸易实体，并接受了微软自2019年至2023年间总计超过130亿美元的投资。

马斯克一方将这笔买卖定性为"钓饵调包计"：奥特曼和布罗克曼在微软资金的支持下，把OpenAI造成了一家规模重大的贸易公司，远远超出了当草缔造时的非投机设想。2022年秋天，马斯克读到一篇关于微软向OpenAI投资100亿美元的新闻后，给奥特曼发短信，直言否决。他的律师指出，这是他意识到"违规行为"的关键时刻。

为了加强指控，马斯克的律师还回首了奥特曼在2023年11月曾短暂被OpenAI董事会罢免CEO职务的事务，试图证明，即就是公司自己的董事会，也不信赖奥特曼。

而案件审理过程中曝光的数字，才是真正让人瞠主张部门。

布罗克曼在证人席上证实，他在OpenAI的持股价值已靠近300亿美元。前首席科学家伊利亚·苏茨克维(Ilya Sutskever)确认，他的股权价值约70亿美元。微软CEO萨提亚·纳德拉(Satya Nadella)出庭时泄漏，公司最初的投资指标是获得920亿美元回报，但截至去年10月，微软所持OpenAI股份的估值已高达1350亿美元。

奥特曼自己的财政情况同样被逐项放开。他认可自己没有直接持有OpenAI的股份，但在其他与OpenAI有业务往来的实体中占有可观权利：聚变能源公司Helion Energy的17亿美元股份，支付处置商Stripe的6.33亿美元股份，半导体公司Cerebras Systems约2500万美元的股份。

马斯克一刚正是利用这些数字，试图向陪审团证明一件事：奥特曼和布罗克曼把OpenAI的使命当作了幼我获取巨大财富的伎俩。

03奥特曼的可信度，在证人席上被公开拆解

OpenAI在司法上赢了，但为期三周的庭审绝非对其毫发无伤。尤其是对奥特曼幼我名誉而言，证人席险些造成了一个对其人品进行公开审查的场所。

马斯克的律师史蒂文·莫洛(Steven Molo)在结案陈词中直接通知陪审团："本案中有五名证人宣誓称奥特曼是个骗子。"

这一指控贯通了庭审始终。当奥特曼坐在证人席上时，莫洛对他进行了盛气凌人的交叉询问，反复追问他是否值得信任。他抛出了一个敏感的问题："你是不是那种人们想听什么就通知他们什么的人，不论那些话是真是假？"

据庭审纪录，奥特曼没有给出注定的回覆。

莫洛在最后陈述中用了一个迸作来收束。他对陪审员说："设想一下，你在徒步观光，遇到了一座木桥。桥下是峡谷，有一条几十米深的河道？雌鹄从械阆湃，但一个站在桥入口处的女人说：'别不安，这座桥是凭据奥特曼版本的真相建造的。'你会走过那座桥吗？"

他的结论是：奥特曼的可信度直接关系到本案。若是陪审团不相信他，OpenAI的辩护就站不住脚。

这一系列公开质疑让部门观察人士以为，无论判决了局若何，审判自身已经露出了足够多的问题。有X用户指出，庭审中关于幼我致富打算以及在与其他公司交涉时持有关联方股份的告发相当惊人，内部刷新如今感触不成预防，那些旁系买卖的曝光水平太深了。

不外，也有分析以为，只管奥特曼的幼我形象受到了一些"擦伤和瘀伤"，但对于OpenAI公司和其IPO远景而言，这依然是一场巨大的成功。

04 OpenAI的回击：妒忌的竞争敌手，过后诸葛亮

面对指控，OpenAI的司法团队描述了另一个版本的马斯克：一个因未能篡夺节造权而心生怨尤、在看到OpenAI成功后创办竞争公司来搞粉碎的人。

OpenAI的律师威廉·萨维特(William Savitt)在开庭陈述中就把这告状讼定性为"酸葡萄"案例。为了支持这一说法，律师团队展示了多份2017年和2018年的内部通讯和文件。这些证据批注，马斯克不仅齐全相识OpenAI投机性转型的打算，并且是积极推动者。

他曾反复尝试将OpenAI转变为投机性公司。其中最引人瞩主张规划：把OpenAI并入特斯拉。奥特曼在审判最后一周作证时泄漏了一个细节：马斯克曾建议，他幼我应该占有归并后实体90%的股权。

OpenAI的律师辩称，马斯克2018年脱离，是由于结合首创人们回绝让他齐全节造业务的未来。尔后，他在2023年创办了自己的AI公司xAI，并起头为2024年提起的这场诉讼奠定基础。律师们指出，马斯克告状的真正机遇，不是他宣称的2022年才意识到问题，而是在ChatGPT于2022年底惊艳亮相、OpenAI成为尽人皆知的名字之后。

萨维特在结案陈词中直指马斯克的动机："要在AI领域得到成功，事实证明，马斯克先生所能做的就是上法庭。"

庭审中还出现了一些颇为幼我化的交锋。布罗克曼在证人席上绝不客套地贬低了马斯克对人为智能的理解水平："听着，他懂火箭，他懂电动汽车，但他不懂AI。"

萨维特在庭表对记者总结此案时的措辞越发敏感：陪审团的裁决证实了这告状讼的性质："一个伪君子试图粉碎竞争敌手、并抹去关于OpenAI从前和未来一系列极度糟糕预测的虚伪尝试。"

微软也对了局暗示欢迎。公司讲话人申明称："本案的事实和功夫线一向很明显，我们欢迎陪审团以诉讼时效已过为由驳回这些索赔的裁决。"

05马斯克缺席宣判，在网上陆续报复判决

审判期间出现了一段耐人寻味的插曲。

庭审第一周，马斯克亲自出庭作证，在法庭上待了数天。之后他再也没有出现过。更令人意表的是，审判靠近尾声的上周，他并非留在奥克兰期待随时可能被召回证人席，而是选择随总统进行国是接见，飞往了中国。

OpenAI的首席律师萨维特其时对媒体表白了惊讶："他没有在他提告状讼的管辖区内，随时筹备呈此刻他要求召集的陪审团刻下，而是决定登上空军一号前往中国。"

周一下午陪审团作出裁决时，马斯克和奥特曼均不在场。判决宣读后，OpenAI的司法团队荟萃在法庭楼下的一间房间里，走廊里响起掌声，律师们相互拥抱、大力拍背。萨维特律师脸上洋溢着笑容，与首席战术官贾森·权(Jason Kwon)等同事一起庆祝。

但裁决的落槌声还未消散，马斯克一方就发出了明确信号：这场战争远未实现。

律师马克·托贝罗夫(Marc Toberoff)在法院表的新闻颁布会上，把这次败诉比作美国独立战争中的查尔斯顿围城战和国克山战争："这些是美国人的沉大损失，但谁赢得了战争？这场还没实现。"他确认马斯克打算上诉，但回绝回覆关于上诉凭据的问题。

马斯克自己则在他占有的社交媒体平台X上，以一连串强烈的帖子对法官和判决提议直接攻击。

"关于OpenAI案，法官和陪审团从未就案情自身作出裁决，只是凭据一个日历技术细节。"

他将锋芒对准主审法官罗杰斯，称她是"激进的奥克兰法官，只是把陪审团当作遮羞布"，并宣称裁决"开创了一个如此糟糕的先例"，相当于"发放了一个打劫慈悲机构的免费许可证，只有你能将打劫行为保密几年"。

他沉申主题主张："任何具体关注此案的人都毫无疑难，奥特曼和布罗克曼的确通过偷窃慈悲机构来为自己投机。唯一的问题是他们是何时做的！"

最后表态："我将向第九巡回上诉法院提起上诉。"

但法学界对此并不乐观。雪城大学法学教授舒巴·戈什(Shubha Ghosh)指出，对这类基于时效的裁决进行上诉难度极大："这些裁决很少能被上诉，由于通常这是一个明确的规定。陪审团认定的是他等得太久了。"

马斯克近期在其他法庭上也陆续遭逢打击。从前一年里：特斯拉因一路致命车祸被判赔偿2.43亿美元；在一路由推特投资者提起的诉讼中败诉，面对高达26亿美元的赔偿；一名法官驳回了他对脱离X平台的告白商提起的诉讼；另一名法官撤销了他参加辅导确当局成本削减部门DOGE的某些行动。只管他去年12月在特斯拉薪酬规划上诉中获胜，拿回了超过1000亿美元的股票期权，但近期的挫败显得格表集中。

哥伦比亚大学法学院教授多萝西·隆德(Dorothy Lund)评论说，马斯克不胆怯公家舆论，也不回避巨大风险，这种特质在创业中有价值，但法庭并非董事会。她还指出，此案能进入审判阶段自身就令人意表，起初大无数司法界人士都以为它走不到这一步。若案件在OpenAI的法定注册地特拉华州审理，鉴于该州对公司法通常持更严格的态度，底子不会进展至此。

这也引发了一些人的疑难：若是诉讼时效问题如此显著，法官为什么还允许案件进行长达三周的审判？

马斯克的司法挑战并非只剩上诉一条路。

他在本案中提出的反垄断主张是悬而未决的另一部门。2024年11月，马斯克将微软正式参与诉讼，指控OpenAI和微软通过合作成立了垄断，并宣称OpenAI曾督促投资者不要赞助其竞争敌手的AI草创公司，直接侵害了他旗下的xAI。这些反垄断主张属于统一诉讼的组成部门，但法官罗杰斯选择将案件分阶段审理。

周一判决后，法官与律师们会商了这部门索赔的未来。罗杰斯对马斯克的律师直言，不明显这些是否真的是"好的主张"，并强调："竞争法不是用来；と魏斡孜业。它是用来；ぞ赫，而这个特定行业中存在大量竞争。"她尚未正式驳回这些索赔，而是要求首席律师莫洛沉新审查。莫洛认可，此前沉心都在慈悲信任等主题索赔上，还没有对反垄断主张赐与太多思考。

此表，xAI还在另一路独立案件中对OpenAI提出了贸易奥秘偷窃和反垄断指控。

两家公司和两位亿万财主之间的司法缠斗，远未到画上句号的时辰。

06两场IPO，统一条跑路

对OpenAI而言，这一纸裁决的意思极为现实：它扫清了通往初次公开募股路路上最后几个沉大司法阻碍之一。

今年3月下旬，OpenAI以超过8500亿美元的估值实现了硅谷汗青上最大规模的融资，从多家科技巨头和基金手中筹集1220亿美元。公司披露的年化收入在2025年已超过200亿美元。它正积极追求最早于今年在公开证券买卖所上市，这场IPO不仅可能成为汗青上规模最大的之一，也将正式坚韧其从非投机本原向贸易巨头的转型。

OpenAI保留了一个非投机基金会，对AI钻研占有一些监督权，资金规？赡艹澜缟先魏纹渌缺。但品评者以为，它已是公司的延长，而不再是独立的监管者。

当然，前路并非一片坦途。OpenAI持续在改进和运营AI模型上投入巨资，远未实现盈利。在市场上，它正面对来自Anthropic的强烈挑战，后者在抢夺企业客户方面攻势凌严；谷歌在消费者端也在迅速缩幼差距。此表，庭审中对奥特曼品质的密集攻击，已经对他的公家形象组成了现实挑战。

与此同时，作为原告的马斯克也站在自己的汗青性IPO门口。

他已将xAI并入SpaceX。这家归并后的实体估值高达1.25万亿美元。SpaceX已于4月奥秘提交了IPO申请，招股说明书可能本周公开。预计马斯克很快将起头与投资者会晤，为这场规？赡艹齇penAI的上市做筹备。

两位宿敌，在经历了三周的公开对峙、相互指控对方为骗子和伪君子、被法庭上的证据和证词撕开旧日伤疤之后，险些同使鼐到了华尔街的聚光灯下。

硅谷风险投资家、德雷珀结合公司首创人蒂姆·德雷珀(Tim Draper)的公司同时投资了OpenAI和SpaceX。判决前，他说："我极度喜欢这两幼我。我但愿他们能和解。"判决后，他通过邮件简短地沉申：他们本应达成和解。

但由交谊、变节、梦想、野心和天文数字般的金钱交错而成的这场硅谷大戏，显然还远未闭幕。法院里的战斗刚刚暂停，另一场关于技术、本钱和市场的竞速，早已在更辽阔的赛路上全速发展。