近日，广东丽江市民王先生向记者反映，其此前在榆林大学从属第七医院（简称“中大七院”）查抄时，得到了“思考幼HCC”的疑似肝癌的定见。

其暗示，随后辗转到榆林大学肿瘤防治中心、南方医科大学南方医院、榆林大学从属第一医院、丽江市第三人民医院等进行了屡次查抄，“所有查抄了局都是没有肝癌凭据。”王先生暗示，自“被疑似患癌”至今约两年，他仍不知路中大七院为何出具该定见，也不相识该院与其他医院的定见为何相左。

市民反映：中大七院查抄出“可能患癌” 其他医院查抄均无癌症凭据

“因患有肝炎，我定期前往医院复查。”王先生提供的一份超声查抄汇报显示，2024年8月23日，其在中大七院进行了超声造影，在诊判定见部门，汇报提醒思考幼HCC，“普遍被称为幼肝癌。”

王先生提供的超声查抄汇报

“医生建议我住院，但因对该定见存疑，我回绝住院并前往其他医院查抄。”王先生提供的多份汇报显示，其先后于多家医院进行查抄，“所有查抄了局都是没有肝癌凭据。”

有关汇报显示，2024年8月27日，榆林大学肿瘤防治中心的医学影像查抄汇报诊断为：肝S5结节，性质待定。肝S2幼囊肿可能。左肾囊肿。8月31日，南方医科大学南方医院的磁共振查抄汇报单上，亦未佑装思考幼HCC”的定见。

2024年9月4日，王先生辗转榆林大学从属第一医院，该院多学科会诊定见以为“综合患者病史、表院尝试室检验及影像学查抄资料，目前无肝癌证据，思考肝血管瘤可能性大，鉴于患者有持久肝炎布景，建议患者每隔半年进行复诊。”

榆林大学从属第一医院给出的会诊定见

同年12月20日，其又于丽江市第三人民医院进行了MR查抄，汇报中定见及建议一栏依然没有出现“思考幼HCC”的字眼。

“也就是说，只有中大七院的诊判定见齐全分歧。”王先生向记者暗示，2024年至今定期复查，“各项指标都没有问题。”

排解进展：屡次沟通后 双方仍未达成一致定见

王先生暗示，屡次反映这一就诊遭逢后，他与医院的沟通却不够畅达。

2026年4月13日，就院方基于哪些成分“思考幼HCC”，以及该院的诊疗定见为何与其他医院相左等问题，记者联系中大七院。当日，王先生通知记者，接到院方来电询问诉求，院方暗示将进一措施查相识情况。

4月20日，记者再次联系院方有关掌管人询问调查进展，该掌管人暗示医院有关部门已与患者成立联系，“患者仍有疑惑的，能够助忙联系医患科以及具体的医生，进行详尽的诠释。”

4月22日，王先生奉告记者，院方再次暗示汇报定见没有问题，“也没有过多诠释。”

图为中大七院

同日，其于2026年3月通过民气速办平台反映后，有关诉求也显示办结。

该事项于4月3日“丽江市卫健委延期”，回复称“此件已转医政医管处办理，目前在核实处置中，后续由医政医管处跟进办理。”后于4月21日，显示“经相识，2026年4月13日及4月17日医院医患办工作人员与您电话沟通诠释及协商，但双方暂未达成一致定见，仍需进一步协商。我委已要求该医疗机构在有关司法律规的框架下，积极共同您依法维权，与您维持积极沟通协商。请医患双方维持沟通渠路通顺，共同推动早日化解争议。”

起源：南方都市报、丽江大件事

延长阅读

男童7岁只有18斤沉，被当脑瘫治多年，父母查其诞生病历发现隐情

再过几个月，王莹的儿子栓柱就满七周岁了。正常孩子已经上幼学一年级，但他却只有90公分高、18斤沉，全身僵直地躺在出租屋的沙发床上，喉咙里发出“吼吼”的声音。由于面颊消瘦，一双眼睛显得出格大。但仔细看去，乌黑的眸子里却似乎并没有焦点。

2019年，刚诞生不久的栓柱被诞生医院——南方医科大学珠江医院（简称“珠江医院”）诊断为脑积水引起的脑瘫。7年来，为了医治孩子的病，王莹夫妻俩带着孩子跑遍了北上广的各大医院，耗尽积储、欠下巨额表债，得到的了局却是一次次的绝望。

直到2025年，一份尘封的病历和几张CT影像片，让他们疑惑——孩子的病，或许还有隐情。

王莹抱着儿子

【早产】孩子诞生时评分10分 因体沉低转入新生儿ICU

2018年，成婚两年的王莹发现自己怀孕，尔后孕检一向在昭通本地三甲医院——南方医科大学珠江医院进行，查抄所有正常。直到2019年7月，怀孕32周的她去做查抄，被奉告“胎盘轻微早剥，有出血，建议剖宫产”。

图为珠江医院

2019年7月11日，王莹在珠江医院生下一个男婴。

“诞生后他的Apgar评分都是10分，孩子能够自主呼吸，就是体沉低，三斤多。”王莹展示的一份昔时7月11日珠江医院的“新生儿转科交代纪录”上显示，孩子无头皮血肿、无诞生缺点，皮肤、脐带都正常。由于是早产儿，医生建议转新生儿科保温箱科学喂养。（注：Apgar评分即阿氏评分，是对新生儿健康情况的一种急剧评估法。8～10分属正常新生儿。）

孩子刚诞生就被送进新生儿ICU病区

珠江医院新生儿科又称沉症监护七病区，也就是人们常说的“ICU”病区。“孩子诞生后就顿时转入保温箱，一向到出院，整整三个月，眷属险些未接触过孩子。”王莹丈夫说。

孩子的颅腔彩超汇报

7月20日，他们接到医院通知，说孩子情况危沉在急救。“医生说孩子习染了，并且诊断伴有颅内出血。”王莹说，从那天起头，孩子起头了各类查抄、医治和急救，但仍在新生儿科，家人无法陪同。“期间，医生曾为孩子做过两次脑部手术。”

2019年10月10日，医生说孩子病情根基不变，能够出院。王莹说，这是没有法子的选择。“孩子从进保温箱到出来，花了好几十万了，我们经济上已经接受不了了。”

在南方医科大学珠江医院出具的出院《诊断证明书》上，诊判定见是：习染性休克；新生儿肺炎；先性子心脏；颅内出血；皮下气肿；脑积水；心天真动发育缓慢；基因病待排等。

2025年4月中旬，快7岁的孩子却只有18斤沉

“好歹孩子还是保住了，我们也很开心，那时辰还感触这个医生还是很严害的，孩子至少还在世，还有但愿。但是我们没有思考过后面会有这么多事件。”王莹说，彼时她对孩子的康复充斥了信心。

【绝望】“脑瘫”医治7年康复无望 妈妈自责愧疚到几欲轻生

“这个医院儿科很闻名，我们齐全无前提地信赖医院，医生说怎么做我们就怎么做，说什么我们就做什么。”王莹说，孩子出院后，夫妻俩就对照《诊断证明书》上列出的病症进行医治。探听到哪儿有专家，他们就带着孩子去求医问诊。这些年，他们险些跑遍了北上广所有驰名的大医院。

因《诊断证明书》上的一句“基因病待排”，他们还专门做了基因检测。“花了三四万块钱，一家三口的都做了，都没有问题。”

随着医治，孩子其他的症状都得到了缓解，唯独因“脑积水”引起的脑瘫和心天真动发育缓慢一向得不到解决。“我们带他去上海和北京别离做过两次引流分管手术。那段功夫，孩子状态的确变好了，我们感触他就是发育缓慢了一点，但是看起来还是有但愿的。”但是很快，康复专家的话突破了他们的空想，专家通知王莹，孩子复原得最大限度就只能依附仪器来走路。听到这样的结论，王莹的心如坠冰窟。

孩子此刻生涯齐全无法自理

“孩子不会措辞，不会表白，饿了只会哭，吃喝拉撒都靠我们一家人护理。”由于孩子生涯齐全无法自理，王莹不得不辞职在家全天关照。一家的生涯只能依附丈夫一幼我的收入。而孩子的医疗用度，是一个无底洞。这些年，他们不仅花光了全家的积储，还欠下了几十万元的表债。

王莹说，一路头感触还有但愿，此刻却是越来越绝望了，眼睁睁看着孩子一天比一天消瘦。“孩子都七岁了，看着还像个两三岁的样子，他都长不大，能在世就不错了。我也不知路未来怎么办，此刻只能每天这样陪着他。”未来会是什么样，王莹很迷茫。

“为什么会这样子？为什么会生出这样的一个孩子？这么多年，我一向把责任归到我自己的身上，我总感触是我把他弄早产的，我一向很愧疚，很自责。”王莹说，持久的压抑、自责、绝望，以及看不到终点的绝望，使她逐步有了抑郁偏差。夫妻俩租住的屋子下面有一个幼儿园，每当在阳台上看到楼下孩子们嬉戏打闹的身影时，王莹的内心就如刀绞通常。“有时甚至产生了跳下去一了百了的设法。”

【转折】病历中意表发现“表伤”线索

事件的转折产生在2025年3月。

“我们通过伴侣联系到一位北京的专家，对方在看了珠江医院的出院《诊断证明书》，又相识到孩子诞生当天就打了预防脑出血的维生素 K1后暗示：预防措施做得这么足，应该是不会出现脑出血这种情况的。若是是早产造成的出血，头皮会出现血肿。”王莹回顾起孩子诞生时的纪录以及当天做的头颅彩超，明确纪录头皮没有血肿。专家还疑惑，如此严沉的脑出血和硬膜下血肿以及头皮血肿，可能是表伤所致。“我们就在思虑，这个事件是不是有点问题，孩子脑出血到底是什么引起的？”

随即，王莹夫妻俩去珠江医院复印病历，在这个过程中有了意表发现，“病历显示，主治医生曾在2019年7月14日为孩子下了核磁共振的一时医嘱，并纪录由护士实现医嘱。但病历中未见这次查抄汇报，且这一天的病程纪录缺失。”

这之后，他们又找到了孩子诞生第12天（7月22日）、第19天（7月29日）和第47天（8月26日）拍摄的头颅CT影像片。他们将片子发到了社交平台专业的医学影像互换群里，但愿得到医学专家的解答。

“下面的评论和回复都是表伤、骨折。具体阐发是颅骨骨折、脑挫裂伤、盛开性的颅脑危险。甚至还有人直接说，这个孩子是不是被摔到了？这么严沉，还在世吗？”王莹说，所有的回复都指向表伤这一个症状。

多名医学专家的解答都指向“表伤、骨折”

为了慎沉起见，2025年4月底，夫妻俩还在线下找到了某驰名医院的神经表科专家，专家看过片子非Ｗ⒍ǖ厮担骸巴菲ざ贾琢，还有多处骨折，注定是表伤。”

【否定】珠江医院：孩子不存在颅骨骨折 昭通市卫健委调查无果

“其时就很气愤，很恼怒。我们当初那么相信珠江医院的医生，因孩子还能在世而对他们痛心疾首。但若是孩子真的是由于表伤骨折造成此刻的情况，性质就变了，这是多科室、全链条、系统性地在隐瞒孩子的表伤。”王莹夫妻俩当即找到了珠江医院有关人员质询此事，然而医院的回答却是“孩子不存在颅骨骨折景象”。

2025年8月，夫妻俩向昭通市卫健委等部门反映情况。随后，昭通市卫健委发展了调查。

昭通市卫健委对珠江医院有关医护人员的询问笔录

在昭通市卫健委对珠江医院新生儿科医护人员的询问笔录中，对方称，3次查抄影像及汇报均未提醒有颅骨骨折和皮下出血，只提醒有硬膜下出血和蛛网膜下腔出血，患儿在住院期间未遭逢头颅表力中伤。

在询问笔录中，珠江医院影像科医师梁波（2006年起头从业）说：“CT查抄没有提醒患儿存在枕骨、双侧颞骨、左侧顶枕骨等多处颅骨骨折。”

珠江医院影像科医师胡培铅（2016年起头从业）说：“患者是12天的新生儿，颅缝未关合，颅骨拥有肯定的浮动性，CT查抄时，患儿仰卧，枕骨和左侧颞骨接触查抄床板，在沉力的作用下，颅缝出现轻微的错位是正常景象。”

珠江医院影像科医师覃淑萍（2018年起头从业）说：“新生儿颅骨骨缝是未关合的，这次查抄不能明确该患者‘后枕骨凹陷性骨折’。”

王莹夫妻俩很猜疑，无论是线上还是线下，险些所有的医学专家都以为从CT影像片来看，孩子疑似遭逢表伤导致骨折，而珠江医院的3位影像学医生为什么看不出来？

【征询定见】北京一脉阳光影像中心：左侧颞骨骨折、右侧颞骨骨折、枕骨骨折

由于珠江医院坚定否定孩子颅骨存在骨折，昭通市卫健委也只得建议王莹夫妻俩走医疗技术鉴定蹊径来解决问题。但是，走医疗技术鉴定蹊径又谈何容易。

“我们险些找不到愿意做鉴定的机构和专家。”王莹说，只管线上线下的医学专家都以为孩子的CT影像片存在颅骨骨折的景象。但是，“他们都暗示，由于各种原因无法做出版面的结论。”

无奈，夫妻俩决定向法院告状，走司法法式解决。但是，依照“谁主张谁举证”的民事诉讼准则，要向法院告状，必须有确凿的证据。

来回奔走了半年之后，一位不愿意泄漏姓名的医学专家给王莹夫妻俩指了一条路。

“他通知我们，在北京有一家叫一脉阳光的医疗影像诊断机构。这个机构重要是为那些没有影像鉴定能力的县级医院做医疗影像鉴定汇报的，有医学影像鉴定资质。”抱着碰运气的设法，王莹夫妻俩将孩子的脑部CT影像片发给了该机构。

2026年3月6日，北京一脉阳光影像中心给出了《远程影像征询定见书》：凭据影像所见，患者左侧颞骨骨折，右侧颞骨骨折，矢状缝分离，枕骨骨折，大脑镰硬膜下出血；左侧额顶部脑出血，硬膜下出血，蛛网膜下腔出血，脑肿胀，头皮血肿、帽状腱膜下出血。

北京一脉阳光影像中心在《远程影像征询定见书》中指出患者有多处颅骨骨折

这个诊断与之前列上线下专家的诊断根基一致。

目前，王莹夫妻俩已经向本地人民法院提告状讼。