起源：男子忘拉手刹溜车 用手硬顶住作者： 蔡哲玮：

幼吃店3人疑因煤气中毒身亡后 供气公司垂危补签合同

纵目新闻记者 舒隆焕

今年4月1日，山西吕梁柳林县一家新开碗团店3人疑因煤气中毒身亡
。店东郝某的亲属从柳林县有关部门获悉，郝某伉俪及幼姨子身亡与一氧化碳中毒有关，该事务疑因死者操作不当、店内透风不到位引发
。

图为鉴定定见书（受访者供图）

4月27日，郝某的亲属对纵目新闻记者称，郝某等3人身亡一事尚在处置中
。

图为有关合同（受访者供图）

郝某使用的瓶装液化石油气供气方为石楼县永安能源有限公司柳林分公司（以下简称“永安能源柳林公司”）
。知恋人通知记者，4月1日事发后，永安能源柳林公司与柳林县部门用户签定了瓶装液化石油气供气合同和安全奉告书
。

合同和安全奉告书不仅载了然冈炜使用安全、用气设备衔接安全、操作安全规范和泄漏应急措置措施，还对双方的责任与使命进行了注明
。合同指出，用户和配送员在每次购气后应对装置情况进行查抄、确认并具名；双方确认具名后，如用户操作不当、使用其他燃料和火源引发变乱，气站和配送员不负任何责任
。安全奉告书显示：用户存在违反安全用气划定、私下操作、使用不合格设备等行为，造成人身中伤、财富损失及所有安全变乱，由用户自行承担全数责任
。

该县多名瓶装液化石油气用户对记者称，4月1日碗团店事务产生后的几天，永安能源柳林公司配送员自动找到他们，要求在合同和安全奉告书上具名
。该事务产生前，用户与供气方从未签过合同和安全奉告书
。

其中一名用户称，他在使用瓶装液化石油气时极度注沉安全，经验丰硕，其实有些条款对用户不利，但为了不影响今后用气，他还是签了字
。

图为安全奉告书（受访者供图）

记者获取的5份合同和奉告书中，4份的签定功夫为2026年3月1日至10日，存在弄虚作假
。另一份为2026年4月3日
。其中一名餐饮店老板称，4月4日她表出有事，忽然接到供气方配送员的电话，对方要求其在合同和安全奉告书上具名，“那天配送员出格焦急，说这个事很沉要
。我只能委托邻居代签，但配送员要求把签定日期写成3月7日”
。另一名幼吃店店东同样被配送员要求将签定日期提前，写成3月10日，“这就是弄虚作假”
。

记者以用户的身份联系到配送员，对方确认，今年3月以前，永安能源柳林公司从未与用户签定合同和安全奉告书，受4月1日碗团店事务影响，公司才决定与用户签定合同和安全奉告书
。为何要求将签定日期提前
？该配送员未正面承诺，只是强调日期无所谓
。他暗示，公司要求其今后上门送气时要查抄并确认气罐、设备安全，同时查抄用气场所透风等方面是否切合要求
。

据天眼查APP信息，永安能源柳林公司成立于2024年4月，掌管报答景某某
。景某某对记者称，该公司登记注册时使用了他的名字
。其持久在表地，对公司经营不知情
。

27日，记者联系永安能源柳林公司一名刘姓人员，未获回复
。记者就永安能源柳林公司弄虚作假情况征询柳林县市场监管局，工作人员称，待业务科室核查后回复记者
。截至发稿，记者未收到回复
。

一位不愿具名的司法人士分析，永安能源柳林公司与用户签定合同和安全奉告书本意是为了加强用气安全，某种意思而言，涉事公司可能意识到了其在此前或有不规范之处
。不外，碗团店事务刚产生不久，涉事公司就在与用户签定合同和安全奉告书的功夫上“造假”，易引起争议
。他建议，本地应尽快查清事务具体原因，出具调查结论，为各方发展整转业动提供基础和保险
。

此前报路

吕梁柳林一碗团店3人身亡，店东弟弟：望尽快划分责任

事发22天后，山西吕梁柳林县一碗团店3人疑因煤气中毒身亡一事有了进展
。4月23日，店东郝某的弟弟郝先生对纵目新闻记者称，经本地有关部门初措施查，郝某伉俪及幼姨子身亡与一氧化碳中毒有关，但未出具最终的调查结论，但愿尽早划清各方责任
。郝先生称，事发前一天，哥哥的幼吃店第一天试交易，以免费试吃为主，交易额只有100多元，还未比及次日天亮正式交易，3人就出了事
。

涉事门店（受访者供图）

涉事碗团位于柳林县柳林镇贺昌大街，是一家新开业的幼吃店
。据公开资料，柳林碗团又称“碗脱”或“碗秃”，是柳林县的传统面食幼吃
。

4月1日5时15分，路人发现涉事碗团店内有3人躺在地上，立即报警
。民警达到现场后闻到煤气味，疑似煤气中毒
。5时39分，120急救中心工作人员确认3人均无性命体征
。

此前，贺昌大街一名商户对记者称，得知3人不幸归天，左近的餐饮同业都感应很惋惜
。过后，本地职能部门已提醒宽大商户，把稳安全、规范使用煤气；餐饮同业们之间也在相互提醒，把稳用气安全
。柳林县一权威部门官方人士向记者确认，店内使用的是罐装煤气，多部门染指，发展调查驯良后措置工作
。

4月23日，郝先生向记者讲述事务详情和进展
。郝先生称，去年之前，49岁的郝某以跑大货车为主业，郝某的老婆会做碗团等幼吃
。今年3月，郝某伉俪决定开一家碗团店
。3月31日，碗团店试交易第一天，以免费试吃为主，顾客好多
。当晚，郝某与亲属谈天时泄漏，第一天试交易的交易额为100多元，“我哥说，有些顾客是免费吃的
。”

开业首日营收100多元（受访者供图）

郝先生通知记者，碗团是面食幼吃，必要早起先和面、再洗浆、后蒸造，比及早餐功夫，顾客刚好来吃
。4月1日凌晨3时许，郝某伉俪来到店内，起头造作碗团等幼吃
。4时许，郝某的幼姨子来到店内助忙
。不久后，路人发现3人躺在店内，才报了警
。3人还未比及天亮正式交易就出了事
。

近日，3人的眷属从柳林县公安等部门相识到，经初措施查，导致3人煤气中毒，与操作不当有关
。柳林县公安局礼聘有关人员对3人血液中的碳氧血红蛋白进行了鼓和度测定
。据该局出具的鉴定定见通知书，郝某伉俪血液中的碳氧血红蛋白鼓和度为69.3%和70.8%，另一人血液中的碳氧血红蛋白鼓和度为46.5%
。郝先生说：“这就意味着，3人的殒命与一氧化碳中毒有关
。”

事发至今已从前22天，因该事务暂无定论，郝某伉俪的后事还未办理
。郝先生称，郝某伉俪很勤恳，靠跑货车供儿女上学，女儿大学毕业正面对就业，儿子在专升本
。郝某伉俪本想通过开碗团店，再给儿女攒些钱，没想到新店才开业，把命丢了
。

郝先生以为，3人一氧化碳中毒不仅仅是因店方人员操作不当
。本地有关部门应向眷属出具权威、具体的调查汇报和结论
。

郝某幼姨子的丈夫通知记者，他老婆的后事已办完，留下两个年幼的孩子
。警方泄漏，疑因操作不当、店内透风不到位，导致3人一氧化碳中毒身亡，排除了刑事责任
。他以为，该事务不仅仅是店方的责任
。这是一家新店，店东没做过餐饮生意，煤气供给方、配送方除了供气表，应该教店方人员若何规范使用罐装煤气、查看店内透风设备是否达标，若没做到位，应该担责
。

郝先生相识到，郝某店内使用的罐装煤气购自某能源公司柳林分公司的一家供气站
。他暗示，过后本地有关部门将店内的煤气罐送检，眷属对检测了局有异议，没有具名
。

上述供气站一位刘姓掌管人向记者确认，郝某店内的罐装煤气是其供给的，但他以为供气方对该事务没有责任
。记者追问，供气方人员配送罐装煤气到这家新店时，是否教过店方人员规范用气、是否查看透风设备
？该刘姓人员未回复
。记者回拨电话，对方以“有事”为由挂断
。

记者从柳林县与供气有关的职能部门获悉，罐装煤气起源、流向市场、引发中毒事务的每一个环节有分歧的监管部门
。

郝先生暗示，他但愿本地对店方、罐装煤气供给方（气站）、房东和餐饮、煤气供给市场监管部门的责任进行划分
。