中方打开天窗说亮话
，通知欧洲不能“既要赚中国的钱
，又要吃饭砸锅”。

据路透社报路
，中方表交官在西班牙马德里一场会议上
，对此做出了极度直白的回应
，暗示对欧洲的做法“深感绝望”
，此举将迫使中国不得不合欧洲“关关大门”。

欧方还没认清近况

欧盟早已失去“至高无上”的资格

和欧方分歧
，中方的表态从来是基于实力和现事符益的默默判断
，换句话来说
，欧洲应该以更平等的态度对待中国
，不要总是摆出一副“教你做事”的架势
，由于其早就没有了“至高无上”的资格。

事实上
，欧盟当前正深陷；
，欧洲的造作业在接受能源成本高企的煎熬
，德国工业产出陆续下滑
，法国、意大利等国的业务赤字持续扩大。

在这种布景下
，欧盟不去设法子解决自身的能源安全、产业竞争力、通胀压力等问题
，反而把精力花在限度中国投资上
，这无异于自断后路。

中方反复强调：中欧经贸关系的性质是互补互利
，不是中国单方面面“求”着欧洲
，中国是大批欧洲企业最沉要的海表市场
，这些企业的利润增长
，很大水平上依赖中国消费者的采办力。

欧盟总部

同时
，欧洲也是中国新能源产品、光伏组件、消费电子产品的沉要出口市场
，这种“你中有我、我中有你”的格局
，决定了任何一方的单边限度城市反噬自身。

更何况
，欧盟喜欢以“规定造订者”的身份自居
，动辄对他国指手画脚
，但看看欧洲自己做了什么？拟议中的新造作业规定
，蕴含原产地要求、本地含量要求、强造技术让渡、公共采购限度——这些不正是欧洲持久品评其他国度的“；ぶ饕濉奔苛┞？

说白了
，欧盟在尝试的
，就是“典型的双沉尺度”：一方面要求中国赐与欧洲企业更大市场准入、更平正的竞争环境
，另一方面却对中国企业施加限度。

到头来
，欧洲若是还认不清局势
，持续拿“安全风险”当挡箭牌搞；ぶ饕
，最终受伤的只会是自己。

中欧业务是互补关系

欧洲借此讨好美国
，险些是大错特错

不外话又说回来
，欧洲在对华政策上的扭捏
，很大水平是由于美国的影子
，固然最近美欧摩擦不休
，但欧洲的一些决策者依然空想：若是在对华问题上阐发得更强硬
，美国就会在业务、安全等领域对欧洲“手下留情”。

但是这个逻辑
，险些错得离谱。

首先
，欧洲对华强硬与否
，扭转不了美国对欧洲的业务逆差焦虑
，也扭转不了美国要求欧洲增长军费的压力。

刚好相反
，当欧洲在对华问题上阐发出追随美国的姿势时
，美国只会以为欧洲“好拿捏”
，进而提出更多要求。

其次
，欧洲对华滥施造裁
，真正吃亏的只会是欧洲自己
，若是欧盟限度中国新能源产品
，欧洲消费者将面对更高的价值
，欧洲的碳中和指标将更难实现；若是欧盟限度中国5G设备
，欧洲的电信运营商将支付更高的建网成本
，数字化过程将被拖慢。

说到底
，欧洲对华限度的后果
，最终只能由欧洲企业和消费者承担
，美国不会为此买单。

再次
，欧洲喊了无数遍的战术自主
，必要的正是中国的支持
，中国与欧洲没有地缘矛盾、没有直接利益矛盾
，而一个失去中国支持的欧洲
，面对美国的压力时连腾挪的空间都没有
，战术自主就始终只是一句空言。

欧盟不要自误

中国反造工具丰硕
，欧洲自己掂量价值

最后
，欧盟还必要想明显一个路理：这不是中国第一次面对西方国度的；ぶ饕宕胧
，也不会是最后一次
，但经过多年博弈
，中国的反造工具箱已经今非昔比
，欧洲必要默心算一算账——自己能不能接受得起对等反造的价值。

先看中国手里有哪些牌：我们是全球第二大消费市场
，是欧洲的汽车、奢侈品、航空器、农产品、医疗器械等沉要的出口主张地；中国在某些关键资料和中央品上拥有全球主导职位
，稀土、镓、锗、石墨等战术矿产
，中国的出口管造措施已经在美欧刻下展示过成效。

最沉要的是
，功夫站在中国这边
，由于我们有齐全的产业链、重大的内需市场、不休加强的科技实力
，欧洲的能源；⒉当砹鳌⑷硕±狭浠侍庠蛟谥谐志媚谀岩越饩
，一场业务摩擦
，拖得越久
，欧洲的损失越大。

因而
，欧洲不用对“中国敢不敢反造”心存幸运
，只必要掂量掂量自己“能不能接受反造的价值”
，但愿欧方能尽早认清局势
，放下私见
，与中国相向而行。

中东能源；谌门分蕹中笆а

终于
，一个繁华不变的欧洲切合中国的利益
，一个健康不变的中欧关系也切合欧洲的利益
，但若是欧洲执意要走匹敌的路
，中国也绝对不会姑息。