起源：国台办：美务必慎之又慎处置台湾问题作者： 杨宗翰：

徽商银行董事高央再次被评根基称职
，中静系2亿多股持股将被拍卖

屡次缺席徽商银行董事会会议的高央
，2025年履职评价再次被评为根基称职。高央此前高调接受采访
，称正就销售徽商银行股权密集交涉。而徽商银行2025年度股东会资料披露
，中静系和杉杉控股的股权纠纷已进入执行法式
，上海金融法院裁定变价中静系持有的徽商银行2.25亿股股票
，目前在发展执行标的评估工作
，后续凭据评估了局进行司法拍卖。

履职评价再次被评根基称职 去年6次缺席董事会

据徽商银行披露的股东会资料
，经监事会评价
，该行董事会2025年度履职情况的评价了局为称职
，孔庆龙、马凌霄、卢浩、王朝晖、魏李翔、左敦礼、王文金、戴培昆、周亚娜、刘志强、殷剑峰、黄爱明、徐佳宾、严琛、赵宗仁董事2025年度履职情况的评价了局为称职
，高央董事2025年度评价了局为根基称职。

△徽商银行。

这是高央第二年被评为根基称职。据徽商银行年报披露的信息
，高央2025年度缺席6次董事会会议（召开13次）
，缺席3次董事会发展战术与消费者权利
；の被峄嵋椋ㄕ倏7次）
，缺席2次董事会人事提名和薪酬委员会会议（召开3次）。

凭据原银保监会2021年颁布的《银行保险机构董事监事履职评价法子（试行）》
，明确董事监事履职评价了局分为称职、根基称职和不称职三个类别
，其中沉点列举了董事监事不得评为称职以及评为不称职的有关情景
，如未能亲自出席三分之二以上的董事会、监事会现场会议的董事监事不得评为称职
；对银行保险机构及有关人员沉大违法违规违纪问题隐匿不报的
，应评为不称职。

不久前高调接受采访首度直面回应吩扃、矛盾

高央是通常股第九大股东中静四海实业有限公司派驻的董事。简历显示
，高央1966年6月诞生
，1985年3月至1987年3月
，在维也纳Meinl职业学堂以旁听生身份进建酒店治理专业
，曾任香港中策集团有限公司董事会主席、中静四海实业有限公司董事长、国盛华兴投资有限公司董事长、中静新华资产治理有限公司董事长
，2009年12月起任徽商银行非执行董事
，现任中静实业（集团）有限公司董事长、WEALTHHONESTLIMITED董事、中静新华资产治理（香港）有限公司董事、中静新华资产治理有限公司沉组照拂。

△中静系掌门高央。

作为中静系掌门
，高央2019年曾因徽商银行股权买卖失败淡出公家视野。2026年3月
，僻静多年的高央高调接受专访
，在谈及中静系债务化解的同时
，还提及与徽商银行的持久博弈
，首度直面回应双方在分红规划、公司治理等方面的吩扃与矛盾。

上述专访谈及与徽商银行治理层的过往矛盾
，高央直言与李宏鸣、吴学民两位董事长有过直接矛盾
，其中和吴学民的矛盾是从徽商银行收购包商银行的事件起头的
，他以为那笔买卖里面有问题。后来事事反证明的确也有问题。和其他董事、高管
，只是对分歧事物的认知不一样。

与杉杉控股股权纠纷进入执行阶段 持股将被拍卖

值妥贴心的是
，高央在上述专访还泄漏彼使佚就销售徽商银行股权密集交涉。湘财Plus把稳到
，徽商银行这次股东会资料也披露了中静系与杉杉控股诉讼的过程及最新进展：

2019年8月
，杉杉控股与中静新华签署《关于让渡徽商银行股份有限公司股份及中静四海实业有限公司股权之框架和谈》
，约定中静新华以每股6.981818元向杉杉控股及其指定的主体让渡224,781,227股徽商银行内资股股份、中静新华持有的中静四海51.6524%股权（对应269,602,476股徽商银行内资股股份）、1,245,864,400股徽商银行H股股份。买卖总价约121.50亿元。2020年6月
，双方就履杏锥框架和谈》产生纠纷
，别离告状
，两案由上海金融法院归并审理
；

2023年1月
，上海金融法院对双方股权让渡纠纷两案别离出具一审判决
，有关股份让渡和谈、合同书于2020年6月2日解除
；中静新华应返还杉杉控股为本次股权让渡支付的相应价款
；杉杉集团应返还登记在杉杉集团名下的中静四海51.6524%股权
，同时中静新华返还对应的股权让渡价款
；

2023年9月
，上海市高级人民法院二审判决
，驳回上诉
，维持原判
；

△杉杉控股。

2023年10月、11月
，杉杉控股、杉杉集团就上述股权让渡纠纷两案生效判决向上海金融法院申请强造执行
，上海金融法院别离予以受理
，执行要求蕴含：中静新华返还杉杉控股为本次股权让渡支付的相应价款
；中静新华返还杉杉集团就中静四海股权让渡支付的相应价款。执行期间
，双方协商一致于2023年11月签署《和解和谈》并于2023年12月生效
，据此
，上述两执行案件已于2024年3月终结本次执行法式
；

2024年3月
，中静新华向最高人民法院第三巡回法庭就该两案申请再审
，最高人民法院审查定见为“切合再审前提
，建议立案审查”。凭据中静新华及杉杉控股反馈信息
，最高人民法院于2024年7月作出裁定
，驳回中静新华的再审申请
；

2025年11月
，上海金融法院复原对(2020)沪74民初1254号判决书所确界说务（即中静新华返还杉杉控股为本次股权让渡支付的相应价款）的执行
；

2026年3月
，上海金融法院裁定变价中静新华持有的徽商银行224,781,227股股票。经征询上海金融法院
，目前该院在发展对有关执行标的的评估工作。凭据有关划定
，人民法院将凭据评估了局依法予以司法拍卖
；拍卖成交后买受人向有关部门申请办理股权调换核准手续。

徽商银行暗示
，中静新华和杉杉控股之间的股权纠纷已获得生效民事判决
，并已进入执行法式
，双方争议的最终解决依赖于生效判决的最终推广或执行情况
，即中静新华有无足额的财富可供执行
，该情况存在不确定性
，该行将亲昵关注中静新华与杉杉控股的股权纠纷后续执前进展情况。

湘财Plus把稳到
，在上述媒体专访中
，高央曾坦言
，当前是其创办中静集团以来最艰巨的时期
，中静系正以清仓主题资产徽商银行股权为终极解决规划
，全力化解约80亿元债务压力。

两全/新湘财 撰文/湘财Plus

*沉要注明： 湘财Plus所有文章引述的数据或信息均起源于文中所提及公司的定期汇报、一时布告、官方颁布及媒体报路等公开渠路
，并尽最大抵力保障数据经得起验证
，信息经得起查证。如存在可能的错漏
，请给我们留言。