起源：户口以来没那么沉要了作者： 赵仁孝：

女子将车停车库没动却被认定要为变乱担次责 交管回应

起源：FM93交通之声

车子停在地下车库
，全程未与任何车辆产生剐蹭、碰撞
，而在左近的车辆的碰撞变乱产生二十多天后
，被交警复核认定承担次要责任。

近日
，荆门市民葛女士向记者反映
，她停在地下车库机械车位区域
，其时她的车辆没法开进去
，其时她把车子靠在车库拐角的立柱停放
，的确没有停在划定泊位内。“我的车事发时是齐全处于静止停放状态
，它这个变乱是产生在一个地下车库里
，而后我的车是紧靠立柱停放。”葛女士回顾。

葛女士给记者画了一张示意图
，相当于自己的车停在了十字岔口的左下角
，从上往下行驶和从右往左行驶的车辆相撞在了一路
，发滋变乱的两辆机动车都没与葛女士的汽车产生碰撞。

图为事发现场示意图

事发时葛女士刚好进入车库筹备驾车
，也全程目见了交警现场措置
，其时交警并未提及她的车辆与该变乱存在关联
，所以自己其时也没在意
，便开车驶离了车库。但没想到
，过了二十多天后麻烦事上了门。“直到二十多天后
，交管部门给我打电话说
，由于这个变乱中有一方进行了复核
，所以我被牵扯进这一变乱
，而后必要我线下去向理。那我来到线下以来
，交警是直接给我出具了新的变乱责任认定书
，就是把我变为次责。”

凭据这份变乱责任书显示
，从右往左行驶的车辆
，因在通过无灯控、无交警指挥、无交通标志标线节造的路口时
，未让右方路路来车先行
，负变乱重要责任
；葛女士因不按划定停车
，影响其他车辆和行人通畅
，负变乱次要责任
；另一辆从上往下行驶的车辆无变乱责任。

葛女士被交警复核认定承担次要责任

这一了局让葛女士难以理解：“我要求看了监控
，固然监控角度不全
，但能显著看出两车相撞时速度不低
，是他们在地库在行驶未减速
，就算我的车不在那里
，他俩也会撞上。”

针对葛女士的疑惑
，浙江省公安厅交通治理总队防御性驾驶宣传大使阿巍对这次责任认定进行了分析。“葛女士未将车辆停在泊位内
，交警认定其不按划定停放、影响其他车辆通畅。”阿巍揣摩
，对向车辆在直行时
，因葛女士的车停在其直行方向
，不得不靠左行驶避让
，进而与另一辆车产生碰撞。

之后
，阿巍联系交管部门核实得知
，葛女士在车库通路交叉口靠路路左侧停车
，影响了对历来车的正常通畅
，对历来车为避让其违停车辆被迫偏左直行
，最终引发碰撞
，因而葛女士需承担变乱次要责任。

葛女士遭逢的这起“无接触担责”事务
，不仅突破了不少人“没撞上就没责任”的固有认知
，也给路路两旁违停的违法行为敲响了警钟。地下车库通路、路口拐角、出入口等区域
，均属于通畅关键节点
，违停不仅会压缩通畅宽度
，还会遮挡驾驶人视线
，迫使其他车辆变路、急刹、偏移路线
，极易诱发剐蹭、碰撞甚至更严沉的变乱。

一时图方便违停
，可能成为变乱的“隐形导火索”
，不仅要承担经济赔偿与责任认定
，更可能危及他人行车安全。规范停车既是文化素养
，更是守护你我他的安全底线。

起源：FM93焦点记者

延长阅读

女老师上班途钟装撞树枝”身亡
，二审查明交警认定超速不当
，主次责改判

女老师骑电动车“撞树枝”身亡
，为杉部未受伤
？头盔去哪了
？（2025年）11月17日
，华商报大风新闻报路了陕西兴平一路乡路蹊跷交通变乱案调查：女老师骑电动车“撞树枝”身亡
，为杉部未受伤
？头盔去哪了
？

此前
，交警认定女老师白某因未靠右行驶、超速担主责
，兴平市人民法院对《路路交通变乱认定书》予以选取。10月15日
，咸阳市中级人民法院二审。

12月3日
，咸阳中院终审判决
，兴平市丰仪镇人民当局应赔偿70%即762261.97元。此表
，法院查明
，兴平市公安局交通警员大队认定白某超速不当
，且白某靠右行驶。兴平市丰仪镇人民当局承担70%的重要责任
，白某承担30%次要责任。

女老师上班途钟装撞树枝”身亡

事务回首

女老师骑电动车“撞树枝”身亡
，为杉部未受伤
？

2024年11月12日
，56岁女老师白某骑电动车去学堂值夜班途中遭逢车祸不幸身亡
，乡路上悬吊着的断裂树枝成为事发焦点。

“交警出具认定书
，认定我老婆‘超速行驶’与断枝碰撞、不靠右行驶担主责
，镇当局‘未对树木建剪故障安全影响通杏庄担次责。乡路为混合车路不分非机动车路
，她的时速也只有22.5公里
，交警以为超过了非机动车路要求的限速15公里。并且
，断枝就在路路右侧
，既然人与树枝产生碰撞
，倒地也在右侧路边
，责任认定书怎么能说我们没有靠右行驶
？”死者丈夫赵先生质疑说
，更叫人难以理解的是
，老婆受伤的部位是右枕顶部
，人迎面撞上为何正面没伤
？电动车之后紧跟的白色SUV交警为何不调查
？“我们以为这里边疑点好多。”

图为事发现场

2月27日
，赵先生等人（原告）诉兴平市丰仪镇人民当局（被告）机动车交通变乱责任纠纷一案立案后
，兴平市人民法院公开审理判决认定
，该案对《路路交通变乱认定书》予以选取。原告负变乱主责
，各项损失共计1088945.67元
，被告负次责承担30%的赔偿责任
，判决镇当局向赵先生等赔付殒命赔偿金、丧葬费、被扶养人生涯费、心灵侵害安抚金等共计人民币326683.7元。

10月15日
，案件在咸阳市中级法院二审开庭。

11月17日
，华商报大风新闻报路此事。

疑点了了

交警认定超速不当
，认定书不能作为民事定责凭据

12月4日
，赵先生联系华商报大风新闻记者称
，“法院二审判决我们赢了
，主责与次责悔改来了。”

12月3日
，咸阳市中级法院发出判决书。该院二审查明
，涉变乱路段的确为乡路
，未划分机动车路与非机动车路
，路路半幅宽度3.3米左右。白某车速22.5km/h
，未超过《电动自行车安全技术规范》最高时速尺度25km/h。因而
，兴平市公安局交通警员大队认定白某超速不当。

此表
，咸阳中院以为
，兴平交警认定白某“未靠车行路右侧行驶”
，而垂吊的树枝位于路路西侧
，既然白某与该树枝碰撞
，显然
，事发时白某行驶在路路右侧。

咸阳中院明确
，《交通变乱认定书》不能作为确定民事责任的凭据。

法院改判

主次责回转
，镇当局负主责70%
，赔偿76万余元

咸阳中院以为
，该案中
，事发路路本就不利于非机动车通畅
，路旁树木的枝条垂吊在路面之上
，越发增大了发滋变乱的概率。兴平市丰仪镇人民当局作为事发路路的治理人和养护人
，未尽到实时算帐、建剪树枝的使命
，拥有不对
，与白某因撞到该树枝殒命之间拥有因果关系
，该当承担重要责任70%。

同时
，白某作为齐全民事行为能力人
，未节造好车速
，采取有效避让措施
，对变乱产生亦拥有不对
，应承担次要责任30%。

赵先生等眷属的损失数额为1088945.67元
，兴平市丰仪镇人民当局应赔偿70%即762261.97元。

咸阳中院调换赔偿金额
，终审判决
，丰仪镇当局向赵先生等赔付殒命赔偿金、丧葬费、被扶养人生涯费、心灵侵害安抚金等共762261.97元。