起源：美媒：美军再次短暂空袭伊朗作者： 胡东贵：

骗了75万元会费就跑路 上海首例“职业关店人”获刑

预付了几年的会费，健身房忽然关门，消费者的充值款打了水漂，这背后可能并不是商家经营不善，而是“职业关店人”的有意为之。上海虹口检察机关颁布了一路“职业关店人”合同诳骗案件，被告人陶某在不到1年的功夫里，零元接办4家濒临倒关的健身机构，收取75万余元会费后卷款跑路，造成数百名消费者权利受损。这也是上海首例进入刑事诉讼的“职业关店人”案件。

恶意关店 “职业关店人”获刑

2024年的5月底，上海警方接到多起报警，宝山区的一家健身房忽然关门，数十位消费者预付的年卡会费打了水漂，有的消费者甚至是在关门前一周刚交的会费。

涉事健身房

警方调查发现，这家健身房从2024年1月起，刚刚换了经营者，也就是说新接办的老板在经营不到5个月后，健身房就关门了，这背后有什么隐情呢？警方对健身房的法定代表人白某的信息进行了查问。

民警谈案情

上海市公安局经侦总队民警 梁逸波：我们研判下来，调换后的法定代表人从来没有来过上海，在表地是一个务农的状态，其实她跟这个机构是齐全没有关系的。

警方发现会所让渡猫腻

也就是说，白某只是挂名老板，并未现实参加健身房的经营治理，那么这家店的幕后节造人是谁呢？警方发现，平日里和物业、消费者、员工打交路的，是一名姓陶的男子，消费者的充值款也都流进了他的幼我账户，警方判断，这个陶某才是真正的老板。在健身房让渡的过程中，也正是陶某以代理人的身份，与上一任经营者签定了价值为“零元”的让渡合同。

会员信息

上海市公安局经侦总队民警 梁逸波：上一任经营者有大量的未销课时，有私教课没有兑现，有健身卡还没有到期。那么商家都有使命去承担这些课程，但是他若是此刻不干的话，他要把这些合同终止的话，他要把这些用度还给消费者，他手头也没有钱，所以他就把这些机构，把这个场地、设备就让渡给他人，而后让别人去助他持续兑现健身的服务。

警方相识到，陶某“零元”接办了这家健身房之后，他只向物业方支付了一个月的房租，其余的房租一向拖欠。除了拖欠房租水电和员工工资，警方发现，陶某还大幅压低年卡价值，来吸引消费者续费、充值。

合同截图

零元接办健身房，用廉价优惠引诱消费者办卡续费，等聚拢大量资金后就关店跑路。民警发现，这已经是陶某的惯用手法。自2023年10月起，他在上海的宝山、普陀、嘉定、闵行等区以零元让渡的方式，先后接办了4家健身房，收取200多名消费者的年卡会费、私教费75万多元，而这些健身房短则两三个月，长则五个月就纷纷破产关店。陶某的这种行为已涉嫌合同诳骗罪，2024年9月，上海警方将其抓获。

民事诓骗还是刑事诳骗 内容区别在哪？

健身房关门，是单纯的经营不善，还是有意设驹飙钱？陶某的行为是民事纠纷里的诓骗，还是涉嫌刑事犯罪的诳骗呢？在案件移送检察机关审查告状阶段，检察官沉点对这一主题问题进行了分辨。

让渡合同

办案检察官发现，陶某自2013年起，曾入职多家健身机构担任销售或者店长，堆集了肯定的经验和人脉。2023年，陶某起头通过社交媒体颁布信息以及同业介绍等方式，陆续接办经营不善的健身房。他宣称自己资金雄厚，接办后能够不变经营。而经审查，陶某的所谓承诺并非事实。

犯罪嫌疑人交代案件经过

在案件的窥伺和审查告状阶段，陶某一再辩解自己只是“经营不善”，没有诳骗有意。然而，检察官对陶某收取的75万余元的年卡会费的资金流向进行了梳理后发现，除了为迟延功夫支付少部门房租和员工工资表，渣滓钱款都被他用于偿还幼我债务和幼我消费了。

委托书截图

此表，为了躲避司法追责，陶某在工商调换环节也刻意布终局，他专门通过“挂名法定代表人”的空壳公司接办健身房，以此暗藏自己现实节造人的身份。

检察官谈案件

上海市虹口区人民检察院检察官 沈兢儒：他的主张就是想他跑路的时辰，真的查究民事责任，消费者告他公司的时辰，他其实能够躲在幕后，只有追不到他就行了。

检察官暗示，陶某这种白手套白狼、收割消费者的套路极度清澈。

第一步，零元接办经营不善的门店，通过挂名法定代表人、迟延工商调换登记等方式躲避司法风险。

第二步，以廉价诱导消费者办卡充值，同时拖欠各项开支，不为经营只为敛财。

第三步，短期获利后迅速关店跑路，物色下一家指标。

在陶某到案前，他刚接办了第5家健身机构，还没来得及收割消费者，就被警方抓获。

庭审现场

上海市虹口区人民检察院以为，陶某以犯法占有为主张，在签定、推广合同过程中，选取虚构事实的步骤，骗取对方当事人钱款，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第五项，该当以合同诳骗罪查究其刑事责任。2025年8月，检察机关对陶某提起公诉。2026年1月，上海市虹口区人民法院以合同诳骗罪判处陶某有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。目前，判决已经生效。

现实经营者金蝉脱壳 消费者维权难

一壁是“职业关店人”疯狂敛财、接连关门跑路，一壁是宽大消费者的预付款打了水漂。这类恶意收割充值款的灰色操作，严沉侵扰了预付式消费市场的经营秩序，让消费者维权面对沉沉难题。

检察官谈办案经历

上海市虹口区人民检察院检察官 沈兢儒：消费者要通过取证来证明陶某是幕后节造者，而后还要证明上家让陶某接盘，要追索这些连带责任人的情况下，要网络大量的证据。但是这种证据网络能力通常消费者又不具备，它并不像司法机关那样能够层层穿透。

检察官介绍，消费者固然能够通过民事诉讼的方式维权追责，但涉事门店多由无偿还能力的人员担任挂名法定代表人，即便消费者胜诉，也往往难以追回损失。检察机关建议，针对企业异常调换、频仍注销等情景，有关部门应加大内容审查力度。

同时，检察机关建议加强各行政机关的信息沟通，绘造预付费领域企业的“诚信”画像，早发现、早预警经营中的异常行为，预防逃避司法责任行为的产生。

检方谈工作经历

上海市虹口区人民检察院第三检察部主任 秦蕾：若是以为它有虚开发票，或者是有一些税务登记方面的一些异常点，蕴含还有日常公安机关对于辖区里面的这些健身房或者是教培机构，他们若是是接到有一些涉法涉诉的投诉，蕴含有什么欠费或者是其他的一些异常情况的报警，那么能够荟萃这些异常纪录，给它有一个比力形象的画像，证明这家机构到底是不是一个正常经营过程傍边的主体。若是它有好多的异常情况产生，那么就要对这个主体后续的调换要异常地关注。

法治热评：防备恶意关店需美满监管 压实经营主体责任

判决落锤，针对“职业关店人”从民事追责到刑事进攻，法治的链条越织越密。而防备恶意关店、套路圈钱行为，既要美满行业监管、严把工商调换审核关，也要健全预付资金监管机造，压实经营主体责任，多方合力筑牢消费安全防线，让消费者的信赖不再换来“人去楼空”。

起源：央视新闻B48