最近，一路几年前的劳动争议案在网上引发了宽泛关注。这起案件的起因，竟是公司掌管人说的一个“滚”字。

2020年，当事人幼彭就职于上海一家化工企业期间，因工作铺排与辅导产生争执，随后他找到公司掌管人反映情况。公司掌管人一怒之下就说“你滚”。

没过多久，公司以幼彭离岗多日、陆续旷工为由，解除和他的劳动合同。

随后，幼彭申请仲裁，要求公司支付违法解除劳动合同的赔偿金159800元，仲裁机构不予支持。

幼彭不服，遂向法院提告状讼。二审法院最终为何选择支持幼彭的仲裁主张？

幼彭因工作铺排与辅导产生争执

二审中，这个“滚”字，是“滚出办公室”还是“滚出公司”成为争吵焦点。

幼彭方以为，这个“滚”是公司法定代表人在公共场所对员工提出的，依照公司划定，让他脱离公司的意思明确，是单方面解除合同的行为事实。

公司方暗示，这个“滚”字是老板在法人代表办公室说出的，不是公共场所。

法官介绍案情

二审法院判定，双方对老板口钟装滚”的寓意认知虽存在吩扃，但过后员工眷属出面沟通，表白了复工意愿，公司却未明确准许其返岗，开除表意吞吐不清。

因而，公司此举属于违法解除劳动关系，幼彭索要违法解除劳动合同赔偿金159800元的诉求，依法应予以支持。

延长阅读：

员工被开除索赔89万遭公司反诉索赔214万 历时2年判了

一场逾越仲裁、一审、二审及再审的劳动纠纷，历时两年多尘埃落定。

前海人寿保险股份有限公司以严沉违反规章造度为由，开除了任职八年多年的员工王先生，王先生遂提出89.8万元索赔。历经四级司法法式审理，法院最终认定前海人寿系违法解除劳动合同，判决该公司向王先生支付赔偿金、工资差额及绩效工资共计84万余元，该公司提出的反诉赔偿被全数驳回。

前海人寿反诉被开除员工要求赔214万

财政总监助理突遭公司开除索赔89万

前海人寿反诉要求赔偿214万余元

王先生曾任职于丽江前海人寿保险股份有限公司（以下简称“前海人寿”），他说，公司于两年前忽然对他免职，之后釉飕面面开除他。他维权两年，即便赢了官司，但仍拿不到赔偿。

王先生向华商报大风新闻记者反映，2014年11月，他入职前海人寿，历任财政治理室经理、财政总监助理等职，2022年8月起兼任北京项目公司总经理，2022年11月双方签定无固定期限劳动合同，约定月工资尺度为66000元，蕴含根基工资52800元及绩效工资13200元。

图为王先生的工卡

然而，职场轨迹在2023年产生急转弯。据王先生介绍，2023年4月25日，前海人寿忽然免了他的职务，“将我从原来50楼的办公地址调整到40层的电话中心，也不给我铺排工作，其时和我一起免职的有我的两个上级”，同年6月30日，王先生收到公司出具的《解除劳动合同通知书》，“颁发当日和我解除劳动合同”。

王先生给记者出示了公司给他留存的《解除劳动合同通知书》,这张已泛黄的《通知书》上显示，解聘王先生的理由只有一句话，“您严沉违反公司规章造度”。

王先生给记者出示了公司给他留存的《解除劳动合同通知书》

面对突如其来的开除，王先生说他明确暗示 “不认可不接受‘违反规章造度’，不接受开除”，并在通知书上予以注明。他以为，自己在职期间恪尽职守，各项工作均按公司划定执行，公司的开除理由不足事实凭据，属于违法解除劳动合同。

为守护自身合法权利，2023年7月24日，王先生向向丽江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出四项诉求：要求前海人寿支付违法解除劳动合同赔偿金700052元、2023年5月10日至6月30日正常工作功夫工资差额68000元、2023年1月1日至6月30日绩效工资79200元，以及北京出差报销款51000元。

前海人寿以王先生“严沉违反公司规章造度”为由解除劳动关系，并提出反申请，要求其赔偿虚伪报销及严沉失职造成的经济损失共计214万余元。

仲裁裁决：员工三项主题诉求获支持

前海人寿以为，王先生计在违规报销及违反考勤纪律的情况，有关报销单存在问题，据此要求其赔偿经济损失4.3万余元；该公司同时指出王先生严沉失职，称其擅自核准北京项目代付关联方的物业费及电费等事宜，导致公司产生210.89万元经济损失，要求其承担该损失赔偿。

王先生对该公司提交的证据均不认可。他说，有关款子支付均有合同凭据，以及经过公司的正常审批流程，签报经过司法合规部门、风险节造部及总裁室审批，且部门支付纪录产生在他兼任北京项目公司掌管人之前，不存在失职行为。

仲裁委审理查明，前海人寿主张王先生违规的证据多为单方面造作，不足王先生署名确认；且部门证据形成于劳动关系解除后，不及以证明其主张；公司在未与王先生协商的情况下单方面降薪，违反《劳动合同法》第三十五条划定；绩效工资作为月度薪酬组成部门，公司应按约定支付；驳回其北京出差报销款诉求（不属于劳动争议仲裁受案领域）。

2023年11月，仲裁委裁决前海人寿支付王先生赔偿金、工资差额及绩效工资共计847252元，同时驳回前海人寿公司的全数反申请要求。

法院三审：均认定前海人寿公司违法

前海人寿对该裁决不服，随后向丽江前海合作区人民法院提告状讼，对峙以为无需支付有关用度，并要求王先生赔偿经济损失。

2024年8月，一审法院审理以为，前海人寿未能提交充分有效证据证明王先生计在严沉违反规章造度的行为，单方面解除劳动合同组成违法；公司关于薪随岗变、绩效工资可自主决定是否发放的主张不足事实和司法凭据，判决维持仲裁主题结论，驳回前海人寿公司全数诉讼要求。

前海人寿不服一审判决，遂提起上诉。

二审法院审理期间，前海人寿公司补充提交了管帐师事务所出具的《汇报书》，但王先生对该证据不认可。2025年6月，二审法院裁定 “驳回上诉，维持原庞妆，明确公司提交的证据不及以颠覆原审结论，单方面降薪、违法解除劳动合一致认定均无不当。

尔后，前海人寿仍不服，向广东省高级人民法院申请再审。

2025年12月9日，广东省高级人民法院审查以为，前海人寿的再审申请不切合法定再审情景，裁定驳回其再审申请。至此，历经仲裁、一审、二审及再审四级司法法式，均认定前海人寿系违法解除劳动合同，需向王先生支付赔偿金、工资差额及绩效工资共计847252元。

可让王先生想不通的是，官司赢了一次又一次，前海人寿公司就是不赔偿。他说，他感触前海人寿这就是想拖功夫，“他们上诉一次又一次，他们这是浪费司法资源”。他想问，接下来他该若何维权，能力拿到自己该有的赔偿金。

律师概想：

是否“恶意浪费司法资源”得看是否伪造证据

四级法式的裁判结论高度一致,确认前海人寿对王先生解除劳动合同是违法行为。那么，前海人寿对裁判了局不服时提告状讼、上诉、申请再审，是不是为了实现恶意拖欠而采取的伎俩？

陕西恒达律师事务所高级合资人、驰名公益律师赵良善说，那必要看证据是否支持。

赵良善分析说，前海人寿告状、上诉、申述行为，均是司法明确赋予的法式性权势，这也是法院确保案件得到全面、公正的审查，因而不能仅凭“屡次启动司法法式”就直接认定其组成“恶意迟延”。

但从客观成效层面来看，前海人寿反复启动司法法式的行为，的确产生了两个负面后果：一是客观上耽搁了王先生获取赔偿款的周期，导致王先生的合法权利无法实时得到实现，增长了其维权成本；二是屡次司法法式的启动占用了大量司法资源，蕴含审判人员精力、司法文书造作、庭审组织等，提高了司法系统的办案成本。

赵良善说，若要认定前海人寿的行为组成“恶意浪费司法资源”，需有明确、充分的证据证明其存在伪造证据、虚伪诉讼、恶意通同侵害他人合法权利等违法行为。而结合目前案件披露的信息来看，尚无证据证明前海人寿存在上述违法情景，因而暂无法认定其组成“恶意浪费司法资源”。

赵良善建议，王先生欲尽早拿到赔款，应尽早申请法院强造执行，法院会依法查问、冻结、划拨前海人寿的银行存款，查封、拍卖其财富，或对其采取限度高消费、纳入失信名单等强造措施。若前海人寿有转移财富、躲避执行的行为，可申请法院查究其法定代表人、重要掌管人的司法责任；对于前海人寿的到期债权，可申请法院代位（或协助）执行。