起源：绿营流派博弈白热化作者： 杨怡贞：

媒体:伊朗战事2个月矛盾越打越多 可能以＂烂尾＂终场

4月28日
，伊朗战事转瞬已持续整整两个月。

从开火伊始美以“狂飙突进”、头几天便断根一多伊朗军政要员
，到伊朗挥动“导弹+无人机”组合拳、在困境中站稳脚跟
，再到如今萦绕霍尔木兹海峡角力、特朗普每每TACO（退缩）……“波斯湾剧本”可谓放诞升沉
，不到最后一刻谁都猜不透终局。

战事目前处于何种阶段
？美以的行动指标实现了几多
？美伊战损对比若何
？“战和”过程又将朝着什么方向演变
？

非战非和
，打谈两难

2月28日伊朗战事打清脆
，有人形容
，美以一路头便打出“王炸”
，定点断根伊朗最高翘楚哈梅内伊及一多军政高官
？烧碧乩势账怠昂芸臁被崾迪终绞率
，伊朗却硬生生扛住了美以连番进攻
，辅导层也在特殊时局下实显旖稳更替。

不仅如此
，伊朗还动用导弹和无人机与对方周旋
，眼下更利用霍尔木兹海峡这张王牌
，撬动国际能源市场和美国最大痛点。近期
，海峡“开了又关”
，美方代表取缔赴巴交涉行程
，无不体现出双方萦绕海峡的深度博弈。

上海表国语大学中东钻研所教授、中国中东学会副会长刘中民指出
，当前美伊大体处于开火以来的第四个阶段。

第一阶段是开火前两周
，以有关国度高烈度空中匹涤注美以对伊朗军政高官的“斩首行动”为重要特点。

第二阶段是3月19日至4月8日
，战争表溢效应加剧
，进攻指标扩大至能源与民生领域
，伊朗“关关”霍尔木兹海峡
，这些都标志取矛盾从纯军事领域转向能源与航路节造权抢夺。

第三阶段是4月8日美伊一时；鹌鹜泛蟮牧街。其间
，伴随美国“以关闭对关闭”
，军事施压与表交奋斗并存。美国意识到短期内无法颠覆伊朗政权
，叠加国内表压力
，但愿推动交涉
，但美伊吩扃严沉
，初次交涉失败。

第四阶段从4月22日至今
，处于非战非和、打谈两难的僵持状态。伊朗凭借抵抗能力和抵抗意志占据肯定优势
，战事可能以“烂尾”终场。

指标未达
，反增难题

战事发作以来
，特朗普曾在多个场所诠释过军事行动指标
，并称对伊朗“打无可打”
，自己“赢麻了”。但这番说辞
，连美国舆论都不买账
，甚至以为“美国距离成功越发遥远”。

两个月从前
，美以的指标到底实现了几多
？

刘中民以为
，其指标蕴含底子指标和具体指标。

底子指标是指颠覆伊朗政权
，扭转伊朗政权性质及其内表政策
，将伊朗纳入由美国辅导、美以共同节造的中东地域秩序之中。

然而
，不只这一指标化作泡影
，反而加快了伊朗最高翘楚的新旧更替
，伊斯兰革命卫队对国度的掌控力进一步加强。美以陷入“打不动
，又不愿实现”的狼狈。

具体指标是指：断根伊朗核能力、限度伊朗导弹发展、堵截伊朗对抵抗战线的支持
，这些也都没能实现。

核能力上
，美以此轮以及去年6月的军事行动
，很大水平减弱了伊朗核能力
，但未实现“核能力清零”
，也未能迫使伊朗烧毁和平利用核能的权势。

导弹问题上
，伊朗导弹是其回击“三板斧”中的主题伎俩
，对伊朗的生计意思甚至超过核能力。它不仅不会减弱导弹能力
，反而会持续强化。

位于纽约的智库苏凡中心在一时；鹎鞍洳嫉幕惚ㄖ兄赋
，伊朗仍在“每天向以色列发射多达20枚导弹”
，并且“只管数量比战争初期有所降落
，但导弹和无人机袭击越来越精确、越来越致命
，并且可能预防被拦截”。

抵抗战线问题上
，该战线虽在近年矛盾中被减弱
，但在本次战争中展示韧性——除了哈马斯相对僻静
，伊拉克什叶派民兵、真主党、胡塞武装均共同伊朗。

简言之
，美以近乎未达成任何战术指标
，与伊朗的矛盾不仅回到核、导、代理人三大问题
，还新增了霍尔木兹海峡这一焦点
，使大势更趋复杂。

各有战损
，谁居优势
？

这次战事
，双方的“战损对比”又若何
？

刘中民以为
，战损需从人员、物质损失与战术态势两个层面评估
，得到的结论并不齐全一样。

在人员、物质损失方面
，伊朗及抵抗战线价值更大。伊朗的主题辅导层遭沉创
，能源、核、军事基础设施受袭
，据本月中旬伊朗颁布的数据
，约3000名布衣殒命
，损失约为2700亿美元。抵抗战线方面
，黎巴嫩2000多人殒命
，数十万人颠沛流离。相比之下
，美以人员伤亡有限
，以色列本土与美国的海湾基地遭进攻
，但损失可控。

但在战术态势方面
，伊朗历经生计考验
，政治军事系统齐全存续；美国不愿发起地面战
，导致战术天平逐步朝有利于伊朗的方向倾斜
，德黑兰在核、代理人、霍尔木兹海峡问题上的交涉态度更自动。

此表
，伊朗使用低成本无人机、导弹等回击
，美以须动用高价防空系统拦截
，甚至将亚太部署的“萨德”系统调至中东
，因而无论进攻还是亏损都显示出非对称性。就悠久战而言
，伊朗不愿定居于劣势。

未来大势
，何去何从
？

刘中民以为
，当前美伊均无法压倒对方
，未来有三种可能：

第一
，最坏情况：交涉分裂
，战争扩大化。

特朗普想“快打快收”
，若强行用军事伎俩篡夺霍尔木兹海峡
，会陷入更大困境——美国能篡夺但无力节造
，伊朗可从本土持续回击
，最终可能迫使美国卷入伊朗南部领土抢夺
，矛盾全面升级。

第二
，近况一连：经历一段功夫的“不战不和”。

巴基斯坦作为斡旋方有优势也有劣势
，劣势在于它是美国的非北约重要盟友（MNNA）
，且由于美国无法约束以色列
，巴基斯坦斡旋交涉的掌控力有限。在此布景下
，美伊可能有零散矛盾、维持表交代触
，但这种状态不成持续。

第三
，搁置吩扃：聚焦海峡问题达成妥协。

双方搁置三大底子吩扃
，仅萦绕霍尔木兹海峡问题交涉；美国部门化除造裁、解冻伊朗海表资产、烧毁海上关闭
，换取伊朗盛开海峡。伊朗近日被曝提出“三阶段规划”
，主张就在于此。若双方求实
，存在妥协空间。

但无论战和
，美以与伊朗的底子吩扃短期内无法解决。双方互不信赖、视对方为敌人
，不成立根基和解
，强行要求对方让步无异于缘木求鱼。

刘中民进一步指出
，这次战事难以终场
，也露出出不少深层问题。

首先
，巴勒斯坦问题与伊朗问题深度绑定。1979年伊朗伊斯兰革命后的美伊持久匹敌
，叠加2023年巴以矛盾表溢
，中东两大堡垒匹敌公开化
，矛盾本原复杂、难以化解。

其次
，美国钻营中东主导权和战术收缩之间的矛盾。美国想成立美以主导的地域秩序
，但又极力预防沉蹈阿富汗、伊拉克战争覆辙
，不敢踩红线、不敢扩大战争。

再次
，中东地域秩序崩塌与沉组困境。“以色劣注沙特、伊朗、土耳其”四强格局受冲击
，海湾国度凭借美国却被卷入战火
，安全空想幻灭；地域国度被迫追求安全合作多元化
，同时军备较量加剧
，甚至核扩散风险上升。

最后
，从全球层面看
，中东地域的能源与航路双沉属性
，决定了这场地域矛盾对世界经济、供给链的冲击要超过俄乌矛盾。战争中对“定点断根”、人为智能技术的使用
，某种水平可能代表未来多域复合战争的方向。而美以发起战争对现行国际秩序与国际法准则的冲击、给世界带来的混乱
，更值得全球警醒和反思。

（编纂邮箱：ylq@jfdaily.com）

栏目主编：杨立群 文字编纂：杨立群 题图起源：新华社

起源：作者：解放日报 张全