5月11日，记者从大理苍山研学营中走失身亡的8岁自关症男孩幼凯母亲郭凯处获悉，他们的代理律师已于日前向大理警方以沉大责任变乱罪申请报案，本地公安已受理，将于七日内回复是否立案
。

走失遇难男童

幼凯母亲通知记者，此前他们控诉涉事机构教员涉嫌错误致人殒命罪，但警方未予立案，“本次报案不是为了调换罪名，而是我们以为涉事机构可能还涉嫌另表一个罪名是沉大责任变乱罪
。并且我们还提供了两个与本案类似的参考案例，所以向公安机关提交了新的资料
。”

该案最初是以“失踪案”立案的，在眷属控诉涉事机构和四名带教教员涉嫌“错误致人殒命罪”和“犯法经营罪”后，公安机关在撤销决定中明确回复，以为有关单元和人员不组成上述两项罪名
。

2025年8月9日，8岁自关症男童王某某在云南大理参与“明日之光”夏令营时，随带队教员进入苍山未开发禁入区域徒步后走失
。经400余人5天搜救，其遗体于8月13日被找到，死因系饮食饮水不及叠加低温致低体温性休克
。

事发后，大理本地警方曾以“失踪”为由立案
。同年10月，警方以“不组成犯罪”为由撤案
。涉事机构“明日之光”被市场监管局？5万元
。眷属不服撤案决定，经复议、复核未果后，于今年4月向大理市检察院申请刑事立案监督并获受理
。

眷属向大理市人民检察院申请刑事立案监督

收到受理通知次日，幼凯的父亲王浩（化名）前往大理市公安局相识事务进展
。王浩回顾，在沟通过程中，警方对峙以为该事务不切合刑事立案前提，并称“不是所有在苍山走失的人城市殒命”
。

郭凯和王浩对此暗示异议
。他们指出，此前在苍山走失的多为具备徒步经验的成年“驴友”，而王某某为8岁自关症儿童，两者情况分歧
。

幼凯走失前的最后一张照片

公开报路显示，在2007年至2019年间，大理苍山累计发展接济搜救183次，成功救助被困人员639人
。2020年至2025年，该区域产生多起人员走出事务
。其中2020年和2025年各出现1起人员走失遇难案例
。2022年，13人集体进山失联，2024年，1名徒步人员走失，两起事务涉事人员均被成功搜救
。在已知的公开案例中，幼凯是第一个在苍山走失遇难的未成年人
。

幼凯走失当天家长群里的照片，能够看出户表活动区域地形较为复杂

2026年2月21日，云南迪庆州香格里拉市中虎跳峡产生一路8岁男童坠崖遇难事务
。该男童在父亲和奶奶携带下去徒步，擅自进入已封关的未开发野路段，从约20米高处坠落身亡
。王浩回顾，大理市公安局以此与幼凯走失遇难事务进行类比，称性质类似
。

西南政法大学法学院刑法教研室副教授陈幼彪对此暗示，两起事务存在性质差距
；⑻渴挛裰，眷属既是行为执行主体，也是受害方；而幼凯事务中，眷属已将王某某交由机构照料，机构依法对幼凯负有一时监护使命与安全照管责任，机构是否尽到该使命是案件主题争议点
。两个事务的司法关系与责任主体分歧，不能等同对待
。

苍山的公告牌

他进一步分析，走失类案件的责任认定需以走失场景为主题进行分类会商，明确分辨到底是幼我原因导致的走失，还是机构组织导致的走失
。

今年1月，郭凯曾就幼凯走失后遇难一事是否组成刑事立案，与大理市公安局副局长电话沟通
。对方暗示，无法妄下结论，会组织全国的司法专家论证
。同年3月，郭凯屡次致电询问了局
。她回顾，对方回应称找不到全国的司法专家，最终组织了大理本地的法官、检察官、律师等进行专家论证，并暗示，论证了局存在吩扃，但无数专家以为不组成刑事犯罪
。

4月12日，记者致电大理市公安局副局长询问详情，未获回应
。

今年4月，郭凯和王浩向检察机关提交了申请刑事立案监督的资料并获受理
。凭据法式，若检察机关认定撤销立案不当，将沉新立案窥伺；若认定撤案合理，则立案监督蹊径终止
。

“此刻还有好多人在关注该事务，我也不会烧毁
。”郭凯说
。

起源：扬子晚报、上观新闻、此前报路等

编纂 李扬 江秀黎（实习）

责编 王 萌

审核 张菲菲